El uso distorsionado de las redes sociales 

imagen
El autor es abogado. Reside en Santo Domingo.

POR CARLOS SALCEDO

El auge de los medios tradicionales de comunicación ha posibilitado una comunicación más inclusiva de las inquietudes ciudadanas. Todo cuanto milite a favor de la mayor participación ciudadana es bienvenido en democracia, más cuando a ello sirven los medios y garantías institucionales.

Pero, cuando se acude a “consensos” construidos a través de medios y redes sociales, con intereses espurios, la democracia corre peligro. Un logro democrático se convierte, pues, en causa de su deterioro, sobre todo cuando su empleo está movido por la perversión.

A mayor cantidad de medios y con niveles importantes de penetración hay más democracia. Verdad a medias. Es cierto que a mayor posibilidad de acceso a los medios mayor posibilidad de incidencia del pueblo en las decisiones gubernamentales. Sin embargo, no todos tienen acceso o se les permiten en igualdad de condiciones.

La limitación al derecho a la expresión y difusión del pensamiento se produce cuando los medios de comunicación responden a programas empresariales, políticos e ideológicos excluyentes. Más cuando la mordaza viene del sistema político autoritario que impide las manifestaciones y los cuestionamientos.

Las redes sociales han abierto los espacios de comunicación y ello debería constituir un logro democrático. Pero, ¿quiénes y con qué perfiles y contenidos manejan las redesy las pueblan de mensajes?

Quienes tienen mayores posibilidades de recursos y personas capaces de restringir la opinión publicada, la crean y la mediatizan. Más que una verdadera democracia, la convierten en un instrumento aparente porque su calidad la deciden mayorías fabricadas.

La verdadera democracia descansa en la concepción constitucional. No surge de tweets y mensajes similares, lejanos a la protección de derechos, que no pertenecen solo a las mayorías, sino a todos.

Solo así se hace realidad el principio de igualdad material. El uso distorsionado de las redes sociales pone en riesgo el gobierno democrático, cuando decide por lo que digan y se difunda en medios y redes y no como producto de un análisis sosegado y racional.

El de las redes no es gobierno democrático, ya que esto no solo debe responder a una concepción procedimental, sino a principios concretados en derechos constitucionales. Las bondades de medios y redes, tomados en cuenta sin ponderación, ponen en riesgo la democracia y su uso responsable es parte de los deberes que debemos asumir todos.

JPM

Compártelo en tus redes:
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
guest
6 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Antonito Rosa
Antonito Rosa
4 Años hace

No hay desperdicio en su análisis doctor. Siga publicando tan buenos artículos.

Federico Cruz
Federico Cruz
4 Años hace

Este abogado solo defiende los casos de políticos corruptos, de los cuales recibe una grande paga.

El Hidalgo
El Hidalgo
4 Años hace

Las redes sociales han abierto los espacios en la comunicacion. No tiene que decir mas nada puesto que ese análisis sosegado y racional de ustedes los abogado solo sirve para defender en la mayorias de casos lo indefendible.

Claudio
Claudio
4 Años hace
Responder a  El Hidalgo

Las redes sociales han abierto un espacio para que cualquier imbecil difame a todo el que le venga en ganas y, sin ninguna consecuencia. Muchísimos ignorantes, pagados, reciben instrucciones para hacer viral cualquier disparate aunque les afecte a ellos mismos. Carlos Salcedo escribió por mi y por miles que nos preocupa cómo se relaja con esta herramienta que la ciencia nos ha brindado

Federico Cruz
Federico Cruz
4 Años hace
Responder a  Claudio

No los lea. A nadie se le obliga a hacerlo. Lea solo lo que publican los plumíferos en el Listin Diario, El Caribe, El Nacional, Diario Libre y demás libelos.