Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Moreno ve impacto «devastador» llegada de arroz libre aranceles
Migración responderá con fuerza agresiones de indocumentados
Ministro promueve a RD como destino de inversión extranjera
VENEZUELA: Hay incertidumbre a un mes de la toma de posesión
Presidenta ratifica que México es una nación libre e independiente
INESPRE ha realizado en 4 años 45 millones ventas de alimentos
EU tilda de «atroz» matanza 200 personas en Haití fin de semana
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Recaudaciones históricas TSS ascienden a RD$1.75 billones
SANTIAGO: Encienden árbol de navidad en el Monumento
El desarrollo y el libre mercado
Según los textos sobre economía que tratan este tema, se define como libre mercado aquel ambiente donde prima el libre juego de la oferta y la demanda. Donde los niveles de precios son influenciados por la competencia de esas dos premisas –oferta y demanda–. lo que le permite al consumidor escoger el producto de mas calidad y de mejor precio ern medio de un mercado repleto de una diversidad de comercios bien surtidos de mercancías, que garantiza una suficiente oferta, lo que favorece que los precios se mantengan en competencia permanente, propiciando su equilibrio y la justeza en sus niveles.
La historia reciente nos ha demostrado que sin un libre mercado y el respeto a sus fundamentos, pues sencillamente no se conquista el tan anhelado desarrollo económico, social y político. Esta aseveración está sólidamente respaldada por los resultados calamitosos en que quedaron las economías, la infraestructura y la marcada fisura de las sociedades, en las naciones que decidieron adoptar regímenes que eliminaron y demonizaron el libre mercado.
Como ejemplo tenemos, a la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas –URSS– y sus satélites de la Europa del Este. Así como también a China, Vietnam, Cuba, Corea del Norte, entre otros; que optaron por la instauración de regímenes totalitarios, donde el Estado es el dueño absoluto de los medios de producción –léase fabricas, tiendas y todo el comercio–. Y férreo rector de la economía; y naturalmente, el único ofertante de los productos comestibles, de vestir, de la higiene, de los servicios, entre otros.
Donde el Estado además, se apropia de prácticamente todos los ingresos que genera la economía, lo que le permite los recursos, para los generalizados subsidios de todo tipo de necesidades de la población; la que debe esperar a que el Estado le asigne y decida donde vivir, que comer, que vestir, y en que cantidades.
Estas naciones como es sabido, se quedaron rezagadas; ya que obviaron el camino del desarrollo transitado por otras, que en cambio, si fomentaron el respeto a la propiedad privada y exitosas economías de libre mercado, que las catapultaron hacia el desarrollo en todos los órdenes.
Este es el caso de las naciones europeas, asiáticas, americanas y de otras latitudes, como Australia; que escogieron fielmente el camino hacia el progreso, promoviendo y haciendo respetar la libertad económica que propicia un ambiente donde el mercado fluye libremente, sin la intervención de poderes que violenten sus principios fundamentales.
Naciones capitalistas, estas últimas, donde sí se produjo en verdad una revolución. Pero no la violenta, que dejó atrás millones de muertos, abusos y gobiernos totalitarios, anti mercados e improductivos; sino la revolución de la ciencia y la tecnología. La revolución de la industria ligera y la pesada. La que inundó el mundo de alta tecnología, de eficientes y hermosos vehículos de motor, livianos y pesados; aviones, barcos, computadoras, televisores, teléfonos inteligentes, medicinas y otros cientos de productos maravillosos, incluyendo la producción masiva de alimenticios.
No debemos dejar fuera de este breve análisis, a los países del tercer mundo que aparentemente permiten un “libre mercado” mediatizado. El que es constantemente obstaculizado, controlado, y agredido por medidas de corte populistas, masivos actos de corrupción y otras trabas institucionales.
Lo que le quita a ese mercado la categoría de “libre”. Por lo que vemos también en esos países, grandes distorsiones y pobres resultados en su desarrollo, muy parecidos, en cierto modo, a los de las naciones totalitarias mencionadas mas arriba.