Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Califica «irrespeto» no incluyeran preguntas diáspora en el debate
Hipólito estima Abinader ganará elecciones dominicanas con 70%
España en suspenso ante posible renuncia de Pedro Sánchez
Leonel dice si Abinader se reelige vendrán situaciones más difíciles
Santiago: Rodríguez se tira a la calle desde primer día en alcaldía
JCE inicia elaboración kits para el exterior y el clonado de los EDET
Prestaron juramento los miembros del Consejo Presidencial de Haití
ONU saluda establecimiento de Consejo de Transición de Haití
Presidente recibe miembros del Consejo de Seguridad de la ONU
Abinader encabezará marchas en Monte Plata y Santo Domingo
OPINION: El contexto de la sentencia del Caso Faña vs. Peralta…
1. Se trata de una acción penal por alegada difamación e injuria en la prensa, en que el querellante funge de fiscal y de víctima, como acusador penal y actor civil a la vez.
2. La ley de prensa 6132, por excepción muy excepcional, no permite a la víctima accionar en jurisdicción civil una vez terminado el proceso penal, en esta materia no opera la regla «lo penal pone lo civil en estado» sino que lo penal arrastra lo civil.
3. En la jurisprudencia hay precedentes como el caso del entonces Sindico Chino Pichardo vs Listín Diario y Don Rafael Herrera (1972) y el caso Hernani Salazar vs Vincho Castillo que el juez ha descargado penalmente pero retuvo una falta por responsabilidad civil condenando al imputado no mas que a una indemnización.
4. Es que si el juez advierte que la actuación del imputado es de tal nivel que no amerite una sanción penal pero lo hizo con «real malicia» bien puede disponer una sanción civil que no llegue a pena.
5. Es bueno distinguir la condena a una sanción y la condena a una pena, la primera es de naturaleza civil e interés particular, en tanto que la segunda es de naturaleza pública e interés general cuya ejecución es monopolizada por el Estado.
6. En el caso de la especie, el Juez no podía establecer una pena porque el articulo 31 de la ley 6132 fue expulsado por la sentencia del TC/0075/2016 que lo declaró inconstitucional, por ser el querellante un Funcionario Público, por lo cual solo le quedaba disponer la indemnización por la responsabilidad civil retenida.
7. En materia de delitos de prensa, por excepción, no aplica la regla de lo penal mantiene lo civil en estado, sino que la misma ley manda que una vez abierto el proceso penal, si la víctima pretende indemnización, no puede esperar que termine lo penal, tiene en tal caso que actuar accesoriamente en jurisdicción penal, de lo contrario no podría accionar luego en jurisdicción civil…
8. En esa circunstancia, el articulo 23 del Código Procesal Penal originado en el articulo 4 del Código Civil, le obligaban a decidir sobre el aspecto civil sometido por el actor, so pretexto de ser perseguido por denegación de justicia, puesto que la Constitución lo hace responsable personal y patrimonialmente.
9. Esto no significa en modo alguno que el juez estuviera obligado a sancionarlo, a menos que encontrara como dijo una responsabilidad por daños al demandante.
10. Lo cierto es que nada impide que en una juicio el juez descargue de lo penal y condene en lo civil, porque la responsabilidad civil se rige por reglas distintas y distantes de la culpabilidad penal.
Todo ese embrollo de leyes y sentencias, sobre esta materia, no es más que una situación confusa creada para favorecer a unos en un momento dado…… Descargan a Faña en lo penal y lo sancionan en lo civil….. Pero resulta que el sometimiento de Peralta se orienta hacia lo civil y las imputaciones de Faña hacia lo penal Por lo tanto creo que Peralta, asesorado por sus abogados, se puso alante con el sometimiento por difamación e injuria para que se produzca una sentencia en lo civil y se deje lo penal…. Asi fueron las cosas Fue una jugada de… Leer mas »
Habra que leer la sentencia para ver los fundamentos. Lo que es importante saber es las pruebas presentadas por la parte demandada.
Ocemo hace 2 minutos Doctor lo penoso de este caso como lo fue el de Eglys Margarita Esmurdoc vice presidente de la Suprema Corte, esposa del dirigente perredeísta Hernani Salazar en aso que usted señala el frente a al doctor Marino Vinicio Castillo; y es que los jueces no quieren entender que cuando aspiran a ser jueces o ¨magistrados¨ es algo muy difícil que la sociedad le guarde algún grado de respeto por el gran descrédito que han logrado tanto los jueces, el Ministerio publico y sus auxiliares los abogados, todo el mundo cree fielmente que todo esto es un… Leer mas »
Esa es la verdadera realidad…
Doctor lo penoso de este caso como lo fue el de Eglys Margarita Esmurdoc vice presidente de la Suprema Corte, esposa del dirigente perredeísta Hernani Salazar en aso que usted señala el frente a al doctor Marino Vinicio Castillo; y es que los jueces no quieren entender que cuando aspiran a ser jueces o ¨magistrados¨ es algo muy difícil que la sociedad le guarde algún grado de respeto por el gran descrédito que han logrado tanto los jueces, el Ministerio publico y sus auxiliares los abogados, todo el mundo cree fielmente que todo esto es un circo y siempre creeremos… Leer mas »