DesOTANicemos el conflicto
Poco después de finalizada la segunda guerra mundial, doce países, con los EE. UU. a la cabeza, crearon la Organización del Tratado del Atlántico Norte con el fin de establecer un sistema de defensa colectiva y de esta manera protegerse de la Unión Soviética. Vale la pena destacar que en sus 74 años de existencia ningún país de la OTAN ha sido atacado ni por Rusia ni por ninguna otra nación. Todo lo contrario.
En el 1949, fecha de su creación, de esa docena de naciones solo una, Noruega, tiene frontera terrestre con Rusia y esta línea divisoria es una pequeña porción de menos de 200 kilómetros localizada en la parte más septentrional de este país escandinavo.
Hoy, con la adición de nuevos afiliados, esa frontera entre Rusia y la OTAN ha crecido sobre los 2500 kilómetros y corre desde el mar de Barens en el norte hasta Odesa en el sur, algo tan extenso se hace muy difícil de vigilar o defender en caso de una conflagración.
Aun así, occidente insiste en cercar totalmente al plantígrado soviético añadiendo a Ucrania dejándole a los rusos solo una brecha de alrededor de 600 millas en Bielorrusia la cual le permitiría el paso hacia Europa occidental. A todo esto, debemos agregar que la totalidad de la costa meridional del mar negro, única salida rusa al mediterráneo, la controla Turquía, otro de los países miembros.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte ha venido tendiendo ese cerco alrededor del suroeste de Rusia a pesar de la promesa de James Baker en 1990 a la sazón secretario de Estado de los Estados Unidos a Mijaíl Gorbachov, último jefe de Estado de la Unión soviética, de que la OTAN no avanzaría ni una pulgada hacia el este, si los soviéticos permitían a la Alemania unificada permanecer en esa entidad militar multinacional.
Esa promesa se rompió El 12 de marzo de 1999 cuando la República Checa, Hungría y Polonia se unieron a la OTAN. De ahí en adelante ha sido como un efecto dominó atrayendo a los países del desaparecido pacto de Varsovia para integrarlos a la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Los dos últimos fueron Suecia y Finlandia. De Europa continental solo Suiza y Austria no pertenecen a esa belicosa estructura plurinacional.
La invitación de los Estados Unidos a Ucrania para unirse a occidente colmó la paciencia del oso y este decidió detener el avance por la fuerza, invadiendo a la que ellos consideran “la madre patria”.
Este conflicto, el cual afecta a todo el planeta, puede detenerse si occidente desiste de incluir al granero del mundo en la OTAN. Con más razón ahora que el presidente Joe Biden acaba sutilmente de admitir el error de la invitación a ese país pues todavía hoy, según sus propias palabras, Ucrania no está preparada para ser miembro.
Es una lástima que esto lo haya notado y admitido después de miles de inocentes muertos.
jpm-am
si los americanos y sus seguidores de la otan desistieran de la mala idea de querer integrar a ukrania a esa organización, creo que esa absurda guerra acabaría.
y si putin dejara la ambición de adueñarse de territorios ajenos, no hubiera ‘operación especial’ ni otan. la otan surge por el miedo que tienen los países que colindan con ese asesino, putin. estos comunistas, no razonan, no aplican la lógica. sólo opinan de acuerdo a su convicción idealista, puramente, como…
… esclavizado. quien no conoce, en sentido general, la libertad.-
rastrero, sabemos que eres un tarúpido no insistas en demostrarlo. cuando se creó la otan, putin no había nacido.
y si rusia dejara a un lado las invasiones de seguro que ya la otan no estuviera.la otan va a seguir por el bien de todas esas naciones que rodean a rusia.muchos rusos son como muchos haitianos,que se creen que republica dominicana les pertenece,asi mismo cree rusia que esos paises que los rodena les pertencen.asi es que una vez mas, la otan es totalmente necesaria para el bien de todos esos paises que rodean a rusia.
una cosa es replegarse ordenadamente, como hicieron los soviéticos en afganistan y otra muy diferente huir en desbandada dejando en el campo armas y bagajes como hicieron los usas en vietnam y afganistán.hasta la victoria siempre!venceremo!
robotyne, bajmut, zaporiya y mairiupol ahora son las moradas del descanso eterno de los otanistas.la otan no tiene el estómago para aguantar las enormes bajas que sufren las afu, al mes ya abrían tirado la toalla.el problema de la táctica occidental está basada en pelear contra pastores de camellos y con superioridad aérea y de artilleríaapoyo totalmente a rusia 100%
resulta paradójico, chocante y muestra una dicotomía entre la realidad del exponente y sus ideas socialistas, siempre a favor de los enemigos de la nación que él eligió, para vivir las bondades del capitalismo que tanto «aborrece». es la tónica constante de estos articulistas izquierdistas, que el discurrir de sus vivencias, no la sienten y la practican en las naciones o regímenes que tanto defienden, sino en la del «enemigo». (sigue)
(2) que tanto critican su política exterior. la razón es una: son oportunistas y simples vividores resentidos. para comenzar, debo decirle al electricista radicado en la ciudad meca del capitalismo, que el conflicto denominado segunda guerra mundial, se escribe con mayúscula por ser un acontecimiento histórico con nombre propio. de igual manera, se escribe el mar negro, por su un lugar determinado con nombre propio. por igual, luego de (sigue)
(3) nombrar un país o emplear una fecha de un dato, se debe emplear la coma, la cual ha sido notoria sus ausencias en su redacción. si hay algo que caracteriza a los voceros gratuitos de las mentiras soviéticas y de los regímenes izquierdistas, es que repiten como papagayos o loros, lo que sale de los laboratorios propagandísticos de rusia, china, cuba o venezuela. es por eso, que este camaján ha escrito una solemne mentira y un gran disparate, al afirmar que los estados unidos, la otan y james baker le prometieron a mikjail surgevich gorvachev, que la otan «no… Leer mas »
(4) ¿dónde está o están los documentos que prueben tal afirmación? ¿desde cuándo, negociaciones entre grandes potencias se hacen acuerdo verbales? yo he leído lo que el secretario de estado jame barker escribió en un memorándum en 1990 a modo de convencer a gorvachev a modo de borrador, no de un texto final y firmado entre las partes. hay que destacar, que ciertas frases en el mismo, baker les ponía un asterisco a modo de advertencia, de que ese texto estaba sujeto a modificación sin compromiso alguno. no quiero abundar sobre esto, porque lo considero muy pueril y cursi. si… Leer mas »
una vez desgastado lo que queda del ejército de ucrania llega la contraofensiva a lo largo de todo el frenteel fracaso fue querer decir que el armamento ruso era obsoleto y no estaba apto para ganar en combate y se quedaron boquiabierto con el buen desempeño y estrategia militar aparte del buen armamento que resultó ser en todos los aspectos y hasta en combate face to face como dicenarriba ruisa
y por qué no se desputiniza primero ajusticiando al azaroso enano de putin?
este comunista es un perverso desvergonzado. dando asco en ny y atacando a quien le da cálida acogida… el gran imperio norteamericano.
!!excelente!!
bien dicho! sr. mcoy usted está del lado correcto de la historia.
este abandono… de la naruraleza… tienes problemas… conductuales… secuelas… de no sentirse… cobijado… por quien… lo vomitó… al mundo…
que bonito… se oye… cuando… quien habla… es un comunista… y estando en el imperio… encubierto… peor… si pide… que e. u. salga… no sería más rápido… para terminal… la operacion especial… que el ra tón putin… lo haga… sa ban di ja…