Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Banda armada en Haití asesina 20 personas en una nueva matanza
MOPC dice ha entregado 400 obras; 232 están en ejecución
Advierte la entrada arroz libre de aranceles causará impacto en RD
Migración responderá con fuerza agresiones de indocumentados
Ministro promueve a RD como destino de inversión extranjera
VENEZUELA: Hay incertidumbre a un mes de la toma de posesión
Presidenta ratifica que México es una nación libre e independiente
INESPRE ha realizado en 4 años 45 millones ventas de alimentos
EU tilda de «atroz» matanza 200 personas en Haití fin de semana
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Comisión cobrada por las AFP: mayor y más onerosa para los trabajadores
El creciente aporte porcentual de la rentabilidad al fondo de pensión se explica por las características del sistema de capitalización individual basada en el ahorro permanente, y no por el esfuerzo que ADAFP dice que realizan las AFP
ADAFP informó que entre enero-junio “los fondos administrados por las AFP se incrementaron en más de RD$45,900 millones, de los cuales el 64% fue por la rentabilidad y el 36% por los nuevos aportes”.
Y agregó que “las cuentas de los afiliados siguen incrementándose, debido a que las AFP hacen esfuerzos para obtener las opciones más seguras y rentables, que garanticen el mejor rendimiento de los fondos de los trabajadores para su retiro”.
ADAFP dice una gran verdad, al afirmar que el crecimiento sostenido de los fondos de pensión se debe muchísimo más al rendimiento de las inversiones, que al crecimiento de las cotizaciones. Pero esa realidad objetiva se explica por las características del sistema, y no por el esfuerzo de las AFP.
El sistema de capitalización individual se fundamenta en el ahorro permanente, el cual no se toca y se reinvierte, acumulando beneficios que superan con creces las cotizaciones acumuladas por el trabajador y su empleador. Las proyecciones indican que al momento del retiro las utilidades obtenidas triplicarán las cotizaciones acumuladas, lo que no indican que resultarán suficientes para garantizar una pensión digna.
Por ejemplo, cuando el fondo acumulado por Juana Méndez llega a 10 millones luego de 30 años de aportes, alrededor de 7.5 millones corresponden a los beneficios obtenidos y sólo unos 2.5 millones a las contribuciones obrero patronales, desde luego, dependiendo de la tasa promedio de rentabilidad, y de la estabilidad macroeconómica.
En la etapa de madurez del reparto público, al momento del retiro, aunque Juana habrá aportado los 2.5 millones del ejemplo, el sistema no contará con los otros 7.5 millones, debido a que no se fomenta el ahorro ni la inversión.
Esta enorme diferencia será cubierta con los aportes de los trabajadores activos quienes, generación tras generación, aportarán lo mismo, pero cumularán cada vez menos, arrojando un déficit recurrente que obliga a un subsidio estatal permanente, pagado con los impuestos de todos los contribuyentes.
La otra afirmación de ADAFP en nada se corresponde con la verdad
Pero no es cierto que esa rentabilidad sea el producto del esfuerzo de las AFP “para obtener las opciones más seguras y rentables”. En primer lugar, porque el 80.37% de los fondos que manejan las AFP se concentra en el Estado: el 43.16% en Hacienda, el 32.62% en el Banco Central y el 4.59% en el Banco de Reservas. Colocar el 80% del fondo en el Estado no requiere de ningún esfuerzo en especial, ni evita el alto riesgo de poner “todos los huevos en una sola canasta”.
Y, en segundo lugar, porque la rentabilidad nominal de las AFP siempre ha sido inferior a las de los otros fondos de pensión. Los boletines 67 y 68 de SIPEN informan que en este semestre la rentabilidad obtenida por las AFP fluctuó entre el 10.59% en enero y el 10.50% en junio, mientras la rentabilidad del total fue de 10.63% y 10.52%, respectivamente.
Por ejemplo, entre enero y junio del presente año, tanto el Fondo de Solidaridad Social (FSS), como los planes de retiro del Banco Central y del Banco de Reservas, obtuvieron tasas nominales superiores al promedio de las AFP. La única excepción fue la rentabilidad del INABIMA, la cual quedó ligeramente por debajo de las AFP.
Queda demostrado que el fondo de pensión basado administrado por las AFP obtuvo una rentabilidad ligeramente inferior a los demás fondos para el retiro, pero con la gran diferencia de que la comisión cobrada por las AFP, resulta considerablemente mayor y más onerosa para los trabajadores dominicanos.
JPM
sr. arismendy, mejor escriba sobre los beneficios que están obteniendo los directores de esas afps con el dinero del trabajador, mientras este ultimo no tiene con que hacer frente a la crisis provocada por todas las causas conocidas ( pasado gobierno ladrón, covid 19, combustibles altos, inflación de la canasta familiar, etc.), anímese y haga ese comentario.
esos es una muestras mas de que las afp, son instituciones parasitaria, que se mantienen del sudor de los trabajadores, por lo que la misma deben de ser eliminada, y en su lugar se debe crear un banco nacional de la seguridad social, como alguien propuso.
esta muy claro lo planteado por el articulista arismendi diaz santana, las afp son las mejores beneficiarias de los ahorros que pertenecen al trabajador. de repente nos damos cuenta que los ricos-millonarios de nuestro pais hacen negocios rentables para ellos con los ahorros de los pobres. paradoja de un sistema llamado subdesarrollo-capitalista.
y cuando será que se le va a entrar a las afp y a las ars???????alguien ayude a este pueblo!!!
jodios ladrones y nadie le pone el cascabel al gato!!!