Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gobierno RD extiende el sistema TRAE a tres provincias del Cibao
EE.UU. conmina a Israel dejar entrar a Gaza comida y ayudas
Abinader indica se necesita más diálogo para abordar desafíos
Haití adopta un plan “decisivo” para combatir la inseguridad
Destruyen 1,792 equipos eran usados en juegos ilegales
La RD hace donaciones a Cuba para paliar daños de fenómenos
Pável Isa Contreras renuncia como ministro de Economía
Guatemala dice 9.8 tns. cocaína fueron empacadas en puerto RD
Banda armada asesina otras 20 personas en el centro de Haití
SCJ ratifica sentencia prohíbe la construcción aeropuerto Bávaro
SANTO DOMINGO.- La Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó un recurso del Aeropuerto Internacional de Bávaro (AIB) que buscaba invalidar una declaración del Instituto de Aviación Civil (IDAC) que lo calificaba de lesivo al interés nacional emitida.
El más alto tribunal, asimismo, desestimó el proyecto tal como fue concebido y aprobado originalmente, informó Miguel Valerio, abogado de la Corporación Aeroportuaria del Este, propietaria del Aeropuerto Internacional de Punta Cana y del Grupo Punta Cana.
Declaró que la sentencia evacuada por la SCJ, da la razón a quienes criticaron el procedimiento por corrupción e incluso desautoriza el decreto del Poder Ejecutivo, emitido en el período de transición, que aprobó el proyecto AIB, impulsado por Abraham Hazoury junto a otros socios por medio del Grupo Abrisa.
SENTENCIA INAPELABLE
Valerio recordó que las decisiones de la SCJ son inapelables, por lo que la prohibición de construir el aeropuerto de Bávaro, adquirió categoría «de cosa irrevocablemente juzgada», que “según nuestro ordenamiento legal es el carácter de impugnabilidad que en determinado momento adquiere la resolución judicial y pone fin al mismo”.
Indicó que “conforme con el artículo 26 literal r) de la Ley núm. 491-06 de Aviación Civil, la facultad legal en la materia que tiene el Poder Ejecutivo es la de impartir su aprobación o no a la decisión del IDAC de establecer un aeropuerto en un lugar determinado», por lo que excedió su competencia al determinar, en el decreto 270-20, de fecha 21 de julio de 2020, de manera directa, quién era la empresa beneficiaria de su construcción y operación”,
sp-am
pregunta.y qué pasará con los controladores peledeistas que están subjudice de la justicia (pepca), por haber presentado el informe que sirvió de base para la no objeción del instituto al proyecto?.
sinverguenzas
no queda duda de que todo este trifulco es causado por el grupo punta cana. ya se ha probado que la distancia de los dos aeropuertos no es un impedimento, pues existen otros de mucho mayor tráfico a menos distancia entre ambos. la suprema corte ni siquiera es clara en su decisión y se esta basando en decisiones que han tomado otros, basádose en decisiones de otros y no la suya. aunque hubo corrupción el proyecto debe ser reevaluado.
la razón por la que debe ser reevaluado es porque los corruptos fueron los funcionarios del gob que demandaron compensación económica para acelerar el proceso. de eso no se dice nada. los empresarios han sido víctimas de esa avaricia. el grupo punta cana no quiere competencia, por eso ha estado usando, ferozmente, la corrupción envuelta, para destruir el proyecto, algo que no tiene que ver con los inversionistas del proyecto, solo por ambición. el idac, y los jueces, se han dejado influenciar por ese grupo que solo ve dinero. el gob debe ver lo que más le conviene al país… Leer mas »
hoy celebramos que en este año han llegado diez millones de turistas al país, hoy están impidiendo que se construya otro aeropuerto que traería más turistas, eso es un sin sentido por donde quiera que se vea, y todo por la avaricia y el ego de un empresario que se cree ser el dueño del éste, esos » jueces» son unos infelices sinvergüenzas.
ganster…tú eres representante de los rainieri…claro que te conviene que así sea…pero con un turco presidente ( abinader) y el dueño de cap cana ( hazoury ) otro turco, no cuentes con la victoria…ese aeropuerto va, porque ese es un negocio de turco a turco…aparte que aerodom es de hazoury y abinader… ni sueñes con ganar ese caso…
este pais necesita agricultura y bosques no mas concreto.
como se puede desarrollar un país si para usted llegar a bayahibe por ejemplo a un hotel tiene que desmóntense de un avión o en la capital o en punta cana y comenzar a correr horas para llegar a su destino. en diez o quince años si este destino turístico necesesitaria ese aeropuerto cuál sería su in versión?.
por la romana
no sabía que los dominicanos tenemos jets privados que nos venden vuelos al aeropuerto de la romana. ubíquese hermano, este es el país de un 99% que queremos vivir como ricos siendo más pobres que los haitianos, por eso el progreso solo los ven los políticos corruptos, los empresarios y banqueros ladrones y lavadores de dinero y los expresidentes que han ayudado a robarse este país y el que no se une a ellos se jodio porque no puede construir ni una letrina.
licitación? «…sin previamente agotar un procedimiento de licitación, se transgredieron también los principios constitucionales..» a mi entender ese aeropuerto era un proyecto de inversión privada. no sabía que para inversion privada era necesaria una licitación. si la excusa es que hubo corrupción en el proceso de aprobación, por qué simplemente no cancelan ese y le piden que lo sometan de nuevo siguiendo el proceso normal? algo huele mal aquí.
me imagino que los del aeropuerto de punta cana se oponen porque le afecta su bolsillo.
primera persona que opina aqui que da una opinion con categoria y solo analizando hechos. (es el poder ejecutivo quien tiene faculta de apobar o no como bien dice la suprem.)
eso jueces son pagado por lis dueño del aeropuerto de punta cana y charlatanes todo los gobierno de rd porque otro aeropuerto ahí lo que aria es dar más empleo y dar mejore precio a los turista pero la corrupción en nuestro país no dejan que el país se desarrolle más
por qué la scj prohíbe la contruction del aeropuerto de bávaro ; cuando el aeropuerto de bávaro va @ crear empleos y traer más desarrollo al país .espero k la csj revise la decisión y permita la contribución del aeropuerto en bávaro ; de otra manera tendrá k revisar el monopolio de aerdromo k se adueñaron del país ; pero no pagan las deudas externas de rd; tampoco impuestos .
porque no le asignan a ese grupo economico el aeropuerto de pedernales y la ampliacion de el pequeño aeropuerto de montecristi para que siga el pais desarrollandose en el turismo
porque esos son unos hijos de pura que se estan matando entre ellos. los dueños del país.
es verdad, que lo hagan en montecristi, aaah no ayy no le conviene
que paisaje…. que vergüenza… un grupo económico no permite que hagan un aeropuerto… que vergüenza… el pueblo debería pedir que haya competencia ya que ese monopolio tiene el país azarado… ese aeropuerto es un estrés, pero espero que vayan a tribunales internacionales porque la competencia solo nos conviene a los usuarios
por esa razón haití sale con la suya; ni le respecta la frontera.