La RD estremecida por inconductas de asociación de malhechores
En transcurso de los terribles y sangrientos 12 Años (1966-1978) del presidente Joaquín Balaguer, surgió el programa televisivo Juicio a los Grandes, gestado por Rafael Haza del Castillo, fungiendo fiscal, y su hijo Orlando y el formidable actor Ramón Pérez Martínez (Perita), jueces, donde presentaban en forma subliminal y simulada, pero en el fondo auténticas, autores de excesos y violaciones a derechos humanos ejercidos contra la disidencia, en lo que se llamó la dictablanda.
Dilucidaron la tímida corrupción que el providencial gobernante aseguró, y fue cierto, detenerse en la puerta de su despacho, porque el presidente Balaguer no fue corrupto, debido a que nunca le interesaron los bienes materiales, que optó por el poder y la cultura, pero sí fue corruptor, concediendo algunas conocidas licencias, reminiscencias coloniales patentes de corso.
Hoy, 42 años después de esos episodios sangrientos, el país es estremecido por los desmanes ejecutados por una asociación de malhechores desfalcadores y aprovechadores de los recursos del contribuyente empotrados en sinecuras del Estado, teniendo de protagonista del guion al campesino de Arroyo Cano Juan Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina, su hermana Carmen Magalys, Fernando Rosa, José Dolores Santana Carmona, Rafael Germosén, Julián Esteban Suriel Suazo, Francisco Pagán Rodríguez, Freddy Hidalgo, Aquiles Alejandro Cristopher Sánchez y Wacal Vernavel Méndez Pineda.
Identificando inconductas bellacas en perjuicio del Estado, el juez de Atención Permanente del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas, dictaminó coerciones variables a referidos imputados este memorable 8 de diciembre, iniciando un proceso de inculpaciones traducido marcando final del asalto al erario público e impunidad, hurgando determinar si los acusados hermanos del exgobernante actuaban sin su conocimiento, o si en verdad el exgobernante es el protagonista de estos desmanes.
Es lo que persiguen la Procuraduría General de la República y el país.
JPM
como se explica que una persona sea corruptor y no sea corrupto? balaguer no fue «un corrupto» porque no le tenia interés al dinero? pero, balaguer no disfrutaba del dinero de los corruptos de su entorno? o, balaguer no sabia de la corrupcion,que estaba envuelto su gobierno? creo, que una vez leí, que balaguer dijo, la corrupcion se para en la puerta de mi despacho. esa declaracion, de un presidente, no dice que dicho presidente es un corrupto?
si balaguer no ponía manos al dinero, pero era cómplice de corrupción. en cambio, disfrutaba del dinero que sus corruptos favoritos aportaban y gastaban en sus campañas de reelección, más las dádivas que éstos daban a los pobres durante esas campañas. por lo tanto, balaguer fue un corrupto como testaferro del dinero robado al estado.
danilo hizo lo que nunca se había hecho como lo prometió pero no aclaró que sería una asociación de malhechores para robarse el país.
siempre mi planteamiento contra el gobierno de danilo, era que en nuestro país, se produjera un abril de 1965, para aplicar la justicia popular contra todos los pillos o ladrones que manejaron recursos del erario publico, para provecho personal. lamentablemente, no se produjo ese accionar.
que mal parado esta quedando danilo….
tu quiere decir mal parido?
danilo olvidó la máxima que dice: “no es como se empieza, sino como se termina”del “orgullo” al defender contra la barrick gold, a escoria al permitir actos de corrupción a sus familiares y allegados. y también que las gentes de hoy están más comunicadas y despiertas que el pasado de los tiempos de balaguer.
estos paises tienen una historia,,criminal,, corrupta,, y todo l,os que significa le crimen organizada,, donde los recurso economico del estado son utilizada para lo personal,, ( que yo quiero expresar) caresemos de una buena educacion,, etc,, etc.. por lo ante expuesto, sea le pueblo le ****..
no amigo, no «caresemos de una buena educacion», lo que sucede que es más fácil robar y ser ladrÓn con los recursos del estado dominicana y seguir pensando como piensan una gran parte de los dominicanos: quieren ser ricos, sin guayar la yuca e imitar a la familia trujillo. eso esta sucediendo con estas dos familias: medina y montilla.
ramirez,, eso es asi,, yo me pregunto con frecuencia hasta cuando, amigo ramirez,,por ejemplo,, yo vivo en la provincia del este,, viendo esta provincia convertida en basurero,, un solo hoyos. viendo lun sindico,, lleno de incapacidad para resolver un problema,,,viendo tanta casa,, por lo expuesta,, embajadora,, dejenos algo tangible,
asi es lo mismo que ha sucedido con estos gobiernos de la izquierda trasnochada de nuestra américa latina. y claro con maduro a quien usted tanto defiende. a cristina fernández. y unos cuantos más que solo se puede sacar del montón a josé pepe mojica.
ahora se pueda hablar a los cuatro vientos, que el país estaba secuestrando por un grupo de delincuentes apoyado por el poder del estado y era cómplice de todas y de esas diabluras. eran secretos a voces que paguen todos y cada uno de los corruptos de los últimos 25 años, hay que limpiar el país
“el presidente balaguer no fue corrupto, debido a que nunca le interesaron los bienes materiales, pues optó por el poder y la cultura, pero sí fue corruptor” entonces, ¿el corruptor no es corrupto?
cerebro de pollo, busque en el diccionario la definición de corrupción y su forma no personal de expresar esa acción.
no señor patriota, el que maneja un estado y permite que sus funcionarios sean corruptos, para mí, es tan corrupto o peor como el que practica los actos corrupción. en la vida, no puede haber separación, si un jefe, permite actos reñidos por la ley.
correcto.si balaguer no ponía manos al dinero, pero era cómplice de corrupción. en cambio, disfrutaba del dinero que sus corruptos favoritos aportaban y gastaban en sus campañas de reelección, mas las dadivas que éstos daban a los pobres durante esas campañas. por lo tanto, balaguer fue un corrupto como testaferro del dinero robado al estado.
miguel espaillat un petrimetre baboso alicantino vago a tiempo completo
si lo fue pero en comparación con los demás fue menos corrupto y ni se diga con su pupilo maduro..y la cúpula que dirige miraflores. revise la vida de lujo de esos turpenes.
para definir los corrupto, no exite el signo de mas, o, de meno. solo existe el signo de =.
danilo hizo lo que nunca se había hecho como prometió.el peor gobierno de toda la historia.
a la carcel todos desde el gobierno de balaguer hasta ahora todos defalcaron al país marditos corruptos