Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Prosigue protesta de movimiento juvenil haitiano contra la violencia
Violencia estanca desarrollo de la educación en Haití
ASDE develiza un monumento en honor a los Restauradores
100 niños serán beneficiados con operativo otorrinolaringología
Vacunación masiva disminuye las probabilidades desarrollar COVID
Quince mujeres beneficiadas en jornada reconstrucción de mama
El mundo no es un infierno, tal vez sea un fugaz purgatorio
Presiones de los grupos de transexuales
¿Cómo afectará el tema Israel-Irán a RD?
Beneficios de llevar un divorcio asesorado por expertos
Preservar el patrimonio monumental de Barahona
Una rápida definición de Monumento, la encontramos en el Diccionario Larousse, cuyo origen proviene del Latín monumentum (recuerdo): Obra arquitectónica o escultórica en homenaje a una persona o hecho. Una segunda acepción nos lo define como “Construcción arquitectónica notable por su belleza o antigüedad”. En Wikipedia encontramos: Un monumento (del latín monumentum, «recuerdo») es toda obra, preferentemente arquitectónica, con algún valor artístico, histórico o social para el grupo donde se erigió. De forma inicial, el término se aplicaba exclusivamente a la estructura que se construía en memoria de un personaje o de un acontecimiento relevante, pero su uso fue extendiéndose y ha llegado a comprender cualquier construcción histórica enclavada en un núcleo urbano o aislada en el medio rural. En la antigüedad, el término se atribuía especialmente a obras funerarias y, durante el Imperio romano, era el dedicado al emperador y su corte, tratándose por lo general de una estatua o un obelisco La comunidad barahonera de nuestra ciudad, de la capital y del exterior, está perpleja, asombrada y altamente preocupada por lo que está pasando con nuestra Glorieta, importante ícono monumental del pueblo de Barahona. Es increíble que en pleno siglo XXI, hayan personas que argumenten que los “viejos monumentos”, deben adaptarse a los nuevos tiempos!!!! Es como si planteáramos que coloquen escaleras mecánicas y elevadores para subir a las pirámides de Egipto! Los insensatos que apoyan la “modernización” de la Glorieta barahonera, de seguro son partidarios de que la “vieja” muralla china-que ya tiene 2,700 años-sea reemplazada por una verja “moderna”que incluya gruesas planchas de acero, alambres de púas, torretas con cámaras digitales, luces de xenón y un buen asfaltado para que puedan transitar vehículos en doble vía! Resulta increíble que personas que hace pocos meses no les importaba en absoluto la glorieta, hoy sean “expertos” en arquitectura, hormigón, cálculos estructurales, mecánica de suelos y resistencia de materiales. De repente, algunas personas vinculadas a medios de comunicación hablan de acero “degradado” y arena con alto contenido de sal ! También osadamente incursionan en predecir sobre la durabilidad del cemento y el acero. Si vemos la realidad, nuestra glorieta en sus 87 años de edad, ha resistido números y poderosos ciclones, también sismos de diversa intensidad, altas temperaturas por decenios, elevados niveles de humedad (en época de lluvias), martillazos, mandarriazos, así como vibraciones de equipos de construcción dentro del parque o en sus alrededores. Esta portentosa estructura ha soportado por décadas los rigores de los cambios de cada estación climática. De todas las inclemencias que ha padecido nuestra glorieta, la peor ha sido el descuido y la falta de mantenimiento, pero no creemos que matándola, acabaremos con las supuestas o reales “enfermedades” que padece. Los auto proclamados modernistas que abogan por la destrucción de la glorieta, desconocen que si la tumban y en su lugar colocan una “propia del siglo XXI”, entonces todo el entorno entraría en contradicción con la glorieta cibernética, razón por la cual habría que destruir también “viejas edificaciones” como el Palacio Municipal (78 años), la Casa Presidencial (120 años), la Casa Toral (90 años) y otras construcciones vecinas. La ola “renovadora”, debe también eliminar el viejo Cañon Restaurador y la columna de hierro ornamentada (120 años) que donara a Barahona en 1894 el Vicepresidente de la República, Wenceslao Figuereo (actualmente colocada en el Parque de los Suero). De esta forma, se suplantaría lo viejo, por lo nuev abajo el pasado, viva el presente !! Sin duda alguna, nadie se opone al mejoramiento del parque y su glorieta. Tampoco al hermoseamiento del Palacio Municipal, del edificio del IMPOSDOM y de las ruinosas edificaciones que existen en la cuadra. En otros escritos hemos destacado el impacto positivo que tuvieron las sucesivas modernizaciones del parque sobre el centro de la ciudad. Nada mejor que todo el área sea remozada y rescatada, pero sin alterar su esencia. Cada tramo del parque, sus árboles, bancos y las edificaciones que lo rodean, recogen una parte de la historia de Barahona. Representan un vivo testimonio de las diferentes etapas de auge económico y social de nuestra demarcación. Por otro lado, considero que para mantener este necesario debate, no hay que insultar y descalificar a quienes tienen opiniones contrarias a las nuestras. No creo que estar ausente de la provincia elimine el derecho de los barahoneros a opinar sobre cualquier tema que les interese. Recordemos que el“pensamiento único”, desapareció con el ajusticiamiento del tirano el 30 de Mayo de 1961. Citar casos particulares de personas ingratas o malos hijos, no aporta nada a esta discusión y le resta carácter científico.