Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Resaltan obra ganadora Premio Anual Historia en Dominicana
CHICAGO: Destacan sabor y alta calidad café gourmet dominicano
Canciller de RD volverá al Consejo ONU para abordar crisis en Haití
Agencia de la ONU acusa Ejército israelí de torturar a sus empleados
La DNCD ocupa 400 paquetes de cocaína frente a las costas de Baní
Presidente Abinader recibirá el máximo galardón de ACODEPA
El dólar bajó otros 5 centavos y se cambia este viernes a RD$59.16
EU dice que no está implicado en operaciones ofensivas contra Irán
Ucrania asegura haber derribado un estratégico bombardero ruso
Fallece de infarto exrector UASD y dirigente de FP Franklin Almeyda
Pepca presenta acusación de estafa y desfalco contra Exdirector INAPA
SANTO DOMINGO.- La Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) presentó este jueves acusación contra el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), Alberto Holguín Cruz, y la ingeniera Sobeida Perdomo, imputados de estafa y otros delitos contra el Estado.
Holguín Cruz, quien fue director de INAPA durante el primer gobierno de Danilo Medina (2012-2016), está acusado de adjudicar obras y contratos comprometiendo el erario público y en favor de allegados y empresas con las que tenía vínculos, con lo cual habría malversado más de mil millones de pesos.
El contenido de la acusación fue conocido a pesar de que en principio la defensa de ambos imputados pedía anular la acusación y que se archivara el expediente tras argumentar una formulación imprecisa de cargos que los colocaba «en un estado de indefensión».
Holguín también enfrenta cargos por falsedad de escritura pública, uso de actos falsos respecto a la declaración jurada de bienes y declaración de patrimonio, prevaricación, desfalco, abuso de confianza, violación a la Ley de Compras y Contrataciones.
Su defensa alega que solo se citan los delitos y no se explica cómo este incurrió en cada uno de los señalados.
Argumenta, asimismo, que esa supuesta imprecisión violenta la legítima defensa.
De su lado, Ingrid Hidalgo, abogada de Perdomo pidió que se ordenara la no continuación del proceso de investigación, ya que ningún particular se querelló.
Alegó, asimismo, que «por ser ella persona física, no un ente privado, el Ministerio Público no podía proceder en su contra si no hubo una denuncia, sino contra la empresa que esta representó cuando se suscribieron los contratos con Inapa».
Por su parte, los fiscales explicaron que el Ministerio Público está para perseguir los ilícitos penales de acción pública, como se presume fue la malversación de esa institución del Estado.
jt/am-sp
Ver más:
Afirma sentencia caso Dican marca inicio del fortalecimiento justicia
Condenan entre 10 y 20 años de cárcel a implicados en robo drogas