Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Donald Trump considera realizar un ataque aéreo contra Irán
Gobierno extiende el transporte escolar a 3 provincias del Cibao
Presidente Abinader inaugura obras en San Pedro de Macorís
Premian Grupo Puntacana como líder del sector turismo de la RD
Lugares a visitar en Dominicana «En tiempo de Navidad»
Pável Isa Contreras renuncia como ministro de Economía
Ucrania denuncia un «ataque masivo» por parte de Rusia
Pandilleros asesinan a 12 personas en Haití
PLD celebrará este domingo 51 aniversario de su fundación
BRASIL: Lula será sometido a nueva intervención en la cabeza
PEDRO BRAND: Comunidades en alerta ante mina podría ser destructiva
SALAMANCA, Pedro Brand.- La comunidad de Salamanca, perteneciente al distrito municipal de La Cuaba, está inquieta ante la posibilidad de que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales otorgue una licencia para la entrada en operación de una mina que, según sus previsiones, tendría un efecto destructivo desde el punto de vista ambiental, económico, social y de salud.
La Asociación de Parceleros de l Salamanca y propietarios en el Vacacional Matúa, contiguo a la zona donde se ubicaría la explotación, han dado la voz de alerta al enterarse por la prensa sobre la presentación al ministerio de un estudio de impacto ambiental que busca la aprobación de la Mina Manolo Salcedo, en un área de 1.2 millones de metros cuadrados, para explotar piedra caliza y otros materiales.
Mientras tanto, 28 ciudadanos cuyas propiedades -adquiridas desde hace dos décadas- se verán afectadas por la operación, elevaron la semana una instancia de oposición ante el ministerio definiendo los perjuicios ambientales, económicos, sociales y de salud que causaría la mina no metálica, tipo cantera en seco, a cielo abierto para la extracción, trituración y comercialización de piedra caliza y roca basáltica.
Para los sustentantes de la instancia, llama la atención que el propietario de la mina, el señor Manolo Salcedo, plantea hacer una inversión de RD$8.2 millones para extraer material no metálico a costa de destruir montañas, especies vegetales únicas y fuentes de agua y que contemple al mismo tiempo un gasto de solamente RD$1.0 millón en remediación ambiental.
Cuestionan que la Mina Manolo Salcedo, no metálica y a cielo abierto, busque operar 10 años con sus efectos destructivos que supondrán derribar derivaciones de La Sierra de Yamasá y trate de mitigar los daños con apenas RD$20,000 para las aguas subterráneas; RD$50,000 para control de polvo; RD$61,000 emisión de gases; RD$40,000 restauración de fauna, entre otros montos que no compensarán el desastre.
La instancia elevada al Ministerio de Medio Ambiente cuestiona, por igual, que el estudio ambiental para solicitar la licencia de la citada mina no se refiera a fuentes de agua de la zona, como el arroyo Matiguelo, que nace justo detrás de donde se habilitaría la operación, y que más adelante se convierte en río, como tampoco toma en cuenta el arroyo Matúa.
En los alrededores de la mina, no sólo decenas de adquirientes de terrenos han construido segunda casa y otras infraestructuras, sino que también hay cultivos agrícolas, crianza de abejas, de peces y otras actividades que sirven de sustento a cientos de campesinos de la zona, así como un área experimental que cultiva especies frutales que actualmente se encuentran en extinción.
Según los perfiles del proyecto, la actividad extractiva y de trituración se realizaría diariamente durante toda la semana, exponiendo la zona a la emanación de polvillo, al ruido y a una intensa actividad de transporte en vehículos pesados, al margen de los riesgos para la flora, la fauna, las aguas y los suelos que sufrirán erosión con la destrucción de la capa vegetal.
Luis García, Secretario General de Asociación de Parceleros de Salamanca; Salima David Subero y Eudis Gómez Ramírez, propietarios en el Vacacional Matúa, instaron a ponderar el daño que generaría la operación minera frente a cualquier beneficio pecuniario, incluso para los distritos municipales en términos de arbitrios.
of-am
el suelo y el sub suelo no son propiedad de nadie. el estado como representante de la sociedad en su conjunto es quien tiene la facultad de explotar esos bienes en beneficio del pueblo. quien carajo le vendió a ese tipo un pedazo del país? energía y minas debe elevar una instancia y eliminar ese usufructo ilegal.
no se opongan al desarrollo jodido campesinos.nuestro presidente por trabajar y estos individuos no lo dejan. deben de ser peledeses.
mientras pensemos que todo el que se opone a alguna acción que considera indebida o contraria al bien de la colectividad, lo hace por razones políticas o económicas estaremos condenado a ser controlados por el populismo. tenga la seguridad de que quienes nos oponemos a esa mina no lo hacemos en bases a banderías políticas. allí hay más de sesenta dueños de parcelas y solo uno desea cambiar el espíritu que nos une: el buen ambiente.
los que se oponen tenen toda la razón esas actividades mineras causarian un daño irreversible.
de formas todas, aqui lo que prima son los intereses personales, porencima de los intereses colectivos, pues todo el que quiere explotar una mina , la explota y todo el que quiere actuar en desmedro del pais lo hace y las autoridades? nada, nada y nada,