Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Águilas remontan ante Leones; Gigantes vencen a Estrellas
Fernando Tatis: “Mi premio es ganar el campeonato de beisbol”
República Dominicana participará en Mundial de Softbol en Canadá
Solo nos queda advertir, denunciar y proponer
El placebo de ahora
¿Para qué realmente sirve un gobierno?
Trump y Milei: la paradoja ideológica de una alianza estratégica
Octavio Estrella será recordado como un hombre de bien
Águilas de Guachupita igualan final basket femenino Fedoclubes
El jinete Andy Soto tuvo un año de ensueño en Estados Unidos
Y dónde dejaron la prudencia?
Al ser encontrado el cadáver del abogado y catedrático universitario Juniol Ramírez, un destacado comunicador y hombre de la política (Rafael -Fafa- Taveras) así como un connotado jurista (Tomás Castro) han adelantado, a menos de tres horas de encontrar el cadáver, que “se trata de un crimen de Estado”. Por la seguridad en sus pronunciamientos, tendríamos que descalificar a las autoridades competentes para realizar la exhaustiva investigación que demanda un crimen perpetrado con odio y saña espeluznantes.
Grandes titulares venden como verdad la hipótesis de que el joven jurista fue secuestrado en la universidad estatal, asesinado y luego tirado en el lugar donde fue hallado, tras familiares reportar su desaparición.
Las fotografías publicadas retratan un crimen que bien merece ser analizado por profesionales de la psiquiatría, debido al perfil de desprecio que revela. Nadie merece morir asesinado y menos de una manera tan espantosa y cruel.
Las circunstancias, las razones, así como quién o quiénes perpetraron ese asesinato, deben ser investigadas a profundidad, y no puede dejarse al olvido, pero tampoco pueden aceptarse como verdad las afirmaciones prejuiciadas de las figuras citadas.
Las autoridades del gobierno y sus organismos investigativos tienen el desafío de realizar las debidas diligencias y establecer las responsabilidades sobre este inaceptable hecho. La línea de investigación, no debe excluir a nadie, así se trate de sectores del poder gubernamental o fáctico de la vida nacional.
Todo quien pueda facilitar informaciones que ayuden al curso de la investigación debe darlas, pero es necesario ser prudentes y no aventurarse a establecer juicios o conclusiones apriorísticas que puedan obstaculizar el establecimiento de la verdad ante tan lamentable y aterrorizante caso.
Acusar sin base, puede conducir al entorpecimiento, a desviar la investigación o a complicidad con el autor o autores del crimen contra el profesor Juniol Ramírez._
si es un crimen de estado, como afirman, que esperan esos dos personajes, poseedores de la verdad absoluta, para aportar las pruebas y que sean enjuiciados los culpables. o estamos nuevamente en presencia de otra versión de la comision de la verdad, donde hay mas acusados que todos los artí****s del código penal entero-
acertados comentarios, mas que esclarecer, acusaciones tempranas impiden la verdad.
un politiquero rastrero de profesor ufffffffffffffffffffffffff
cuantas bocinas del pld defendiendolo en estos comentarios
dice una cancion de ruben blades,que «todo e segun el cristal con que se mire»y porque el autor de esta columna no menciona a john guiliani ex juez del tse antes de las dos horas de haberse encontrado el cadaver dio una declaraciones que son tipicas de ellos (los comesolos» mi pregunta y porque no hablan de lo que dijo john juliani,sera que son del mismo partido?
como era un hombre pobre, y se dice que tenia finca y buenos vehí****s la investigación debe comenzar por el mismo, y ver si se corresponden su bienes con lo que debía tener, porque en este país muchas gente esta aplicando la doble moral, esa muerte mas que del estado bien puede ser de su entorno, que aprovecharon el momento para crear confusión con su muerte. nadie que se respecte emite un juicio de algo que ni siquiera la autoridad tienes conocimientos,son lo mismo que están matando la democracia porque abusan de la oportunidad que tienen para expresar una idea… Leer mas »
mire buen batracio ese es el mismo cuento de ustedes los estupidos come m….. del pld en querer hacerse los graciosos y querer tejer donde no se puede tejer si no vamos a esos inoperante tus asquerosos funcionarios acuerdate que entraron en chancleta para que no quieras ver de un lado y si tenia sus bienes hagamos una investigacion haber si ha defendido algun caso de narcotrafico o de accion dudosa buen come m disque que crear confusion aqui todos sabemos que se mueve con tu asqueroso partido solo los comecheques como tu no lo ven
y k dice usted de aquino febrillet algo muy parecido, y ustedes no dijeron ni dicen nada y ustedes como siempre solo saben insultar,
de febrillet desde un principio se sabia que fue el sindicalista y punto pero en este caso es muy diferente pedazo de materia inoperante que te crees que vives en la luna segun ustedes los del pld de abajo como tu solo saben repetir y hablar sandeces y hacerse los graciosos con comentarios tipicos de personas carente de materia con una vision torpe y troglodita que solo saben repetir lo que tu asqueroso color de partido sabe repetir eso es……… y sobre lo de insultar ustedes son los que insultan la inteligencia del otro con sus visiones de torpes eso… Leer mas »
bueno,yo creo que tanto fafas taveras como los otros que digan que es in crimen de estado tienen que ser interrogados.no se debe actuar a lo ligero,no se debe trartar de confundir las investigaciones,lo que se debe hacer es callar y esperar a ver que dicen las autoridades,luego uno puede determinar que paso’.para mi ese no es in caso dificil,pues hay camaras,y tambien creo que deben haber bastante testigos.
ese no no es «un crimen de estado»/…»es un crimen del desgobierno de danilo medina» y punto…
se te nota tu odio hacia danilo cuando solamente han pasado 3 dias nadamas y ya lo considera in crimen de ese gobierno.
leiste ignorante,ya agarraron a un «desfuncionario de tu desgobierno por sospechas legitimas»…nada mas y nada menos que regresando al pais despues de haber salido a panama a reirse de sus maldades…!que pena que todavia existan dizque dominicano como tu…pedazo de animal incubridor de todas las desgracias de la patria que te vio nacer…digo, si es que naciste en dominicana…»si no hubiera gregarios y aduladores,jamas tendriamos dictadores»
si pero eso no quiere decir que fue danilo ni el estado son culpable.oiga mi caballero si fuera el estado se queda todo adsolutamente callado,usted lo que debe decir es que se equivoco porque agarraron a los tigres.y fijaste lo que es tu odio,en ninguna de mis palabras existen insultos hacia tu persona,vete al debate y dejaste de insultos,yo se que tu dolor es que agarraron a los culpables.en vez de tu estar insultando mejor dale las gracias a las autoridades porque han abansado en la investigacion.
otro come m del pld que vive en la nube se me parece alos alabadores del prsc en los 12 aÑos del aquel entonces. ustedes los inoperante del pld siempre quieren hacerse los mensos los payasos lo que mas le gusta descalificar en si es como una especie de limbo que yo quiero enterderlo y no puedo de verdad que si
mire caballero,no hay que ser peledeista,perredeista ni perremeista ni reformista para dar su opinion a este caso,es muy extraño que in crimen de tan solo 3 dias ya una persona este diciendo que es in crimen de estado.es considerado un crimen de estado cuando ya han pasado años,lease bien,años y no se han encontrado culpables.asi que es muy prematuro hablar de crimen de estado cuando solamente han pasado 4 dias.me entendio.
entonces si en tres dias se demuestra que un presidente o un funcionario de alto poder mando asesinar a una persona por investigar un gran caso de corrupcion,y su cadaver es encontrado, entonces eso no es un crimen de estado, porque simplemente no han pasado anos.amigo no entiendo su punto! de vista.
para los k tienen un color si
!agarraron a miembros del estado que dirije el corrupto-ladron de los dineros del pueblo danilo medina…no trate de confundirme…no me haga «teatro» mi madre me pario en un scenario julio…te dejo esta maxima griega…»nunca te tome en serio las opinions de personas que usted no respecta»…es el caso de danilo medina.leonel.bengoa,de la rua,pared perez y demas ladrones y corruptos de los dineros del pueblo, no tengo respect por semejantes «asaltantes de los dineros del pueblo»…
«usted que sabe de mondongo,desenrredeme esas tripas»…son o no son miembros cercanos del corrupto presidente los acusados de tan horrendo y cobarde crimen…digame sin dilacion mi «bello gregario»…complices de las tantas desgracias de mi pueblo, carajo, con razon latinoamerica esta llena de «dictadores y pichones de dictadores»…!cuantos adulones.
crimen de estados han sido considerados el de orlando martinez y narcisaso porque pasaron años y nunca se encontraban los culpables.este caso tiene a penas 4 dias.
los de orlando si se encontraron,que no se hiciera justicia,precisamente desde tu pobre deasgobierno, eso son otros 500.
los sres. tomas castro y el ex-izquierdista y ahora de derecha fafa taveras, son dos tipos deslenguados como sena principal, que necesariamente tienen que ser investigados por sus aseveraciones. y si son ciertas actuar como corresponde. y si son falsas, dichas para hacerse los graciosos, deben atenerse a las consecuencias.
si nos vamos a deslenguado parece que el sindrome de peledeista batracio es algo que nubla la mente y no deja ver mas alla de la narices. aqui todos sabemos que ese asesinato tiene nombre y apellido ahora que tu como batracio imberbe bocina repetidora que solo sabe repetir talvez me vendra con la de pepito que eso era que el era una persona del bajo mundo y que eso tiene que ver el pph como no sabiendo la critica acida que tenia contra la corrupcion y las acciones de llevar ala justicia a tu asqueroso partido el bajo mundo… Leer mas »
no condenes a los que se oponen al crimen politico, callate la lengua si no tienes valor muchacho.
entonces porque la mayoria esta de acuerdo con esos dos analfacebollones, ese 95% tiene que estar correcto 100%. aque se llevo a cabo una investigacion y la conclusion es bien sensilla, el abogado se quiso pasar de contento, pero no se protegio haciendole saber a los sobornados que si intentaban asesinarlo, el tenia ya todo escrito de aquien buscar, asi fue donde el metio la pata y tambien su cuerpo.
como se explica que este profesor reciba una llamada mientras impartia su clase. chequea su salida y deja su vehi**** y 2 telefonos dentro del mismo. cuantos telefonos tenia? no me imagino a un profesional, politico y hombre publico dejando atras su telefono celular.
según se ha informado, el vehí**** no estaba en el mismito lugar que junior lo había dejado cuando llegó a la uasd a dar su clase.
entonces no habrán «vacas sagradas» en las investigaciones?
asta su mama’ y su papa’ porque ya no puede creer nadie ni los muertos