¿Trujillo, creó un Estado moderno?

imagen
EL AUTOR es escritor y político. Reside en Nueva York.

1- No soy dado a escribir sobre Trujillo.  Favorezco que los dominicanos debemos superar la obsesión que tenemos con la vida, obras y hechos, y de cualquier otra cosa referente a ese psicópata sanguinario, que jamás sentía remordimientos, ni arrepentimientos, ni lo perturbaba en lo más mínimo las matanzas que ordenaba, ni las torturas más crueles, ni los encarcelamientos a que sometía a sus opositores, y que el estado de terror, lo paupérrimo y la ignorancia en que vivía el pueblo, eran sus fuentes primarias de poder omnímodo y de  riquezas mal habidas.

2- En una feria dominicana del libro, los textos que más abundan y los que más se venden son los que tratan sobre Trujillo.  Nuestra historia desde 1930 hasta la fecha, nuestro diario vivir, nuestra conducta como pueblo y sociedad, están en gran manera influenciados y marcados por el legado maldito que nos dejó esa escoria humana.  Es tan así, que todavía, 87 años después, el autoritarismo, el irrespeto al ser humano y a las leyes, la burla a la Constitución, el abuso de poder, la corrupción, la impunidad, son parte del comportamiento nacional, con la agravante, que decenas de personajes civiles y militares que fueron protagonistas de primer orden de aquella tiranía, lo mismo que sus descendientes, en el día de hoy, son altos personeros con gran peso en el Estado dominicano, ya como funcionarios públicos, empresarios, o políticos que aspiran a cargos electivos.  En este tiempo, para colmo, hasta un descarado nieto de Trujillo nacido en New York, está en laborantismo político, aspirando llegar a presidente de nuestro país.

¿Por qué el discurso precedente?

3- En la última década, principalmente en lo que va de este año, antes el desastre social, económico y político imperante, una parte de nuestro pueblo (la más inculta), le ha dado con añorar a Trujillo y en desear un gobierno presidido por él.  De ese tragedia histórico-social, he leído textos en los que ciertos intelectuales argumentan, que Trujillo fue quien creó en nuestro país el “Estado Moderno” que hoy disfrutamos (yo diría, que padecemos).  Pero además sostienen, que este psicópata fue un “genio político”.

Remembranza

4- Al morir Trujillo (dizque), teníamos un “Estado moderno, republicano y representativo”, una forma de gobierno regido por tres poderes que actúan interdependientes.  Estos poderes son, el ejecutivo, el judicial y el legislativo, incluso, modernamente tenemos un cuarto poder: la prensa libre.  De estos poderes el ejecutivo y el legislativo, son elegidos por el voto popular; y el judicial, es conformado por decisión consensuada de los dos poderes anteriores, cosa que cuando Trujillo, no se practicó.

5- El concepto Estado, jurídicamente (en derecho constitucional), se define como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio definido.  Otros lo definen como la entidad política que preside los destinos colectivos de una sociedad y que ejerce por esta razón, el poder legal. También se tiene como el régimen político en el cual el pueblo ejerce la soberanía por sí mismo.  Juan Bosch, en su libro “El Estado, sus orígenes y desarrollo”, lo define como la organización política creada por una clase social con el fin de someter a su dominio una parte de la sociedad.  En ese mismo libro, Bosch expresa, que el Estado es el aparato permanente de poder público en cuyas estructuras se acumula el monopolio de la fuerza de toda sociedad nacional.

6- Si un Estado Moderno implica, libertad, democracia, respeto a los derechos humanos, apego a una Constitución democrática, y que los poderes públicos que lo rigen (ejecutivo, legislativo y judicial), sean soberanamente independientes. Entonces, si ello es así, estamos ante un “Estado Moderno”.

7- Al contrario, no es un Estado Moderno, aquel cuyas instituciones carecen de autonomía, democracia, respeto a los derechos humanos y donde están conculcadas todas las prerrogativas y libertades, y donde los poderes públicos, son instrumentos al servicio de las insanias medalaganarias de un tirano cruel, ladrón y asesino, en lo que además, son actores infames contra las leyes y la población, los familiares del tirano y de los altos jerarcas civiles y militares.

8- No puede surgir un Estado moderno, en un pueblo gobernado por un sátrapa que no permitía la libertad de tránsito y donde todos los locales castrenses fueron mazmorras de torturas y asesinatos.  No hay Estado moderno, en una media isla con cárceles como la Cuarenta, Nigua, San Isidro, la Hacienda María, El Doce, etc. Tampoco existe ese Estado en una sociedad vigilada y controla por calieses al servicio de un cuerpo de inteligencia criminal como lo fue el SIM.  No puede ser moderno, lo que está dirigido por generales, coroneles y capitanes criminales como Ludovino Fernández, Santos Mélido Marte, Felipe “Larguito” Ciprian, Arturo “Navajita”, Luis José León Estévez,Johnny Abes García, José Manuel Alcántara, Victor Alicinio Peña Rivera, los Villeta y un gran etc., todos ellos copando palmo a palmo el territorio nacional las 24 horas del día, vigilando, apresando, torturando y hasta matando a reales o supuestos opositores.

9- Un país con campos de reclusión forzosa como el Sisal de Azua, el Pozo de Nagua y otros; una nación amordazada y reprimida hasta la asfixie, con su territorio considerado como la finca particular de un dictador megalómano y de un grupo, pero además, con una población hambreada, analfabeta y embrutecida a propósito, y con una mayoría rural y urbana, descalza y harapienta, con viviendas de yaguas y pisos de tierra, y muchas veces hasta sin letrinas, esto no puede considerarse un “Estado moderno”.

10- Una patria en la que la solidaridad, la amistad y el amor familiar se mata, en la que se gobierna a base de terror, en la que el asesinato, la tortura, la represión, el luto, el llanto, el hambre, la miseria, el analfabetismo, la desesperanza y las injusticias sociales de todo tipo eran la realidad, y que su economía y la justicia, solo beneficiaban a un grupo muy reducido, a tal punto que producían una brecha abismal entre clases sociales, eso, no es un “Estado Moderno”.

11- Un Estado, que está subordinado a conveniencia a las veleidades, creencias y dogmas de una institución religiosa, como lo estuvo el gobierno de Trujillo, donde no hubo una prensa libre y se practicaban todas las barbaries mencionadas, ese no es un “Estado Moderno”, tal como nos han querido hacer creer algunos historiadores y personeros trujillistas.  Trujillo, lo que creó fue, un horror de Estado.

12- Trujillo, por su mentalidad sanguinaria, por su abominable filosofía de vida, por su carencia intelectual y de humanidad, por su bajeza espiritual, por ser dueño de una mente retorcida, por insano, no podía crear nada bueno ni moderno.  La pobreza, la ignorancia, la enorme desigualdad social, las islas de poder, la ausencia de poderes públicos reales, que eran los propios a la caída de aquel demonio, evidencian y confirman, que nuestro país, de Estado moderno no tenía nada.  A la luz de los hechos históricos, es pura falacia, puro engaño, decir que Trujillo nos legó un Estado moderno.

13- En los esfuerzos para derrocar a Trujillo, hubo cayo confites, Constanza, Maimón y Estero Hondo, un heroico catorce de junio (1J4), panfleteros de Santiago, y un 30 de mayo de 1961.  Para combatir al neotrujillismo (al post-trujillismo), se dieron Las Manaclas, un 25 abril de 1965, la inmolación de los muchachos un 12 de enero de 1972, la invasión de  Playa Caracoles, huelgas y más huelgas, rebeliones estudiantiles,  movilizaciones enormes de las masas, pidiendo libertad y democracia; hubo decenas, sino cientos de enfrentamientos contra los cuerpos castrenses represivos y otras tantas jornadas heroicas que ocasionaron miles de muertes a nuestro pueblo, que dicho sea de paso, ha sido miserablemente engañado por los viles líderes de los partidos políticos, que dizque lo representan; cosa que lo hacían y lo siguen haciendo, con discursos estructurados con sofismas.  En ese tipo de retoricas, Balaguer fue un maestro de maestros; y le han imitado, Leonel Fernández y el grueso de sus discípulos (en general una mayoría de bandidos) que han ocupado o están en posiciones señeras del Estado o que aspiran a presidentes de la República.  Si hubiésemos heredados de Trujillo un Estado moderno, es seguro, que no se hubiesen producido ningunos de los episodios subversivos precedentemente narrados, que tanto derramamiento de sangre y sufrimientos enormes han causado a los protagonistas de todas esas epopeyas y a todo el pueblo dominicano, e incluso, a varios de nuestros hermanos pueblos caribeños y de otras latitudes.

Trujillo: ¿genio político o carnicero político?

14- La palabra genio tiene varias acepciones, entre las cuales está la manera de ser, carácter, o temperamento de una persona.  Aplicando esta acepción, el genio de Trujillo, el carácter de Trujillo, el temperamento de Trujillo, eran las de un Satán, con las características psicopáticas que enunciamos al inicio de este trabajo.

15- También, la palabra genio se refiere a las personas de gran inteligencia y talento, capaces de realizar cosas extraordinarias que despiertan admiración.   Esta acepción se refiere a hechos, inventos y descubrimientos que traen avances materiales y espirituales para la humanidad.  En esta clasificación, Trujillo, sólo fue un genio del mal.

16-Quienes tipifican a Trujillo de “genio político”, y a la vez le dan el crédito de que él fue el creador del “Estado moderno que hoy padecemos”, con esta doble categorización, maliciosamente, sus acólitos quieren encumbrarlo a genio del bien; y no es así, puesto que Trujillo, solo fue un genio del mal. Es tan así, que al día de hoy, todavía, el desastre que tenemos como Estado, tiene sus raíces bien profundas en el legado maléfico de Trujillo.

17- Actualmente el modelo de Estado imperante en nuestra República Dominicana, es una reproducción ampliada del Estado puesto en práctica por Trujillo, pero ahora, continuado por gente de aquella época y sus descendientes.   Trujillo fue el paradigma a seguir por Balaguer y después por quienes le sucedieron, entre los que han descollado, Hipólito Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina, claro, con versiones adaptadas a los tiempos de sus respectivos gobiernos.

18- Ya otros lo han dicho: no existe un un Estado moderno, en un país, donde el clientelismo es la forma más vulgar y abusiva de hacer política; donde un grupo de poderosos se aprovecha de la miseria del pueblo, y se apropia de los recursos del Estado, que se valen de elecciones fraudulentas para aferrarse robando en el poder, y donde además, la corrupción y la impunidad son los distintivos del Estado.

Conclusiones

Visto el análisis anterior, llegamos a la conclusión, de que el Estado conformado por Trujillo, como los subsiguientes, no responden al concepto jurídico de Estado moderno, sino, al de Estado mafioso, al de Estado corrupto, al de Estado delincuente; en suma, a las de un  Estado que solo ha servido para envilecer, deformar  y masacrar a nuestro pueblo,  para que un grupo reducido se enriquezca a costa de aplastar y explotar a la mayoría saqueando al erario, tal como ha hecho el PLD y sus predecesores.  Nuestro país, nunca ha tenido un Estado moderno, sino, una caricatura, una parodia de Estado, con gobiernos injustos y despóticos, que se han enseñoreado y ensañado contra el interés común, la justicia, la libertad, la equidad y los derechos humanos.

En este tema, cabe recordar, que Bosch sí quiso implantar un Estado moderno.  Al efecto hizo un ensayo con la progresista Constitución de 1963; pero fue derrocado por ese intento, por quienes proclaman hoy día, que somos un Estado moderno. Si hubiésemos tenido un Estado moderno, otra fuese la situación en que estuviera nuestra patria.

Otra conclusión es, que Trujillo no fue ningún “genio político”, sino, un “carnicero político”, cuyos nefastos 30 años en el poder, impidió la conformación de un verdadero Estado moderno, donde todos los habitantes del territorio se sientan protegidos, a gusto y orgullosos de ser gobernados por leyes justas que todos acatan, porque que han sido aprobadas por un congreso decente, soberano y elegido libérrimamente por el pueblo.

En esta evaluación de la genialidad que algunos le atribuyen a Trujillo, equiparándolo con los clásicos pensadores sociales de todos los tiempos, hay que considerar, que éste, además de ser malo hasta lo perverso y de tener un espíritu tosco, primitivamente bárbaro, también fue inculto.  Trujillo nunca fue dado a la lectura. Nunca leyó a ninguno de los clásicos pensadores sociales, y si acaso supo algo de la existencia de Montesquieu, Rousseau, Comte, Maquiavelo, Weber, Spencer, Marx, Hegel, Engel, Descartes, Malthus, de Platón y Aristóteles, etc., fue de oídas.  Entonces ¿de qué genio me hablan?

Al mis lectores les dejo la palabra.

 

VER MAS:

¿Dónde está la fortuna de Trujillo?

¿Dónde está la fortuna de Trujillo?

Una de las grandes falacias que se le ha vendido al pueblo dominicano como historia patria sobre la Era de Trujillo y su máximo líder, Rafael Leónidas Trujillo Molina, trata el … Leer más

 

OPINION: El inventario moral de la familia Trujillo Molina. (#1)

OPINION: El inventario moral de la familia Trujillo Molina. (#1)

Por lo que hemos leído en los últimos años en libros o artículos escritos por algunos familiares del dictador Rafael L. Trujillo Molina, concluimos que en ellos hay la percepci… Leer más
Comparte:
  • jaime
  • jaime
  • jaime
  • katanga sol

    El revisionismo del Holocausto es una corriente histórica que tiene la finalidad de reinterpretar, a la luz de nuevas evidencias, los hechos acaecidos en Europa entre los años 1941 y 1946 y que fueron posteriormente tergiversados por los intereses políticos que impulsaron la creación del Estado de Israel en la región de Palestina en 1948.

  • katanga sol

    El revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia. Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos.

  • Skeptic

    Trujillo fue un gobernante dominicano,con muchos defectos,pero indiscutiblemente también con muchas virtudes.Mi ” valoración Salomón ICA”

    • Skeptic

      Casi todos los que vinieron después de él,tienen muchísimo de lo primero, y muy poco de lo segundo.Desafortunadamente para nuestro pueblo.

      • Alfredo James

        La matematica es sencilla. compare cualquier aspecto actual del pais, versus la epoca de trujillo….y ahi estara la diferencia

  • Alfredo James

    Cada dia que pasa, que vemos las noticias, vemos un periodico y escuchamos la radio. Habemos dominicanos que nos damos cuenta de algo: TRUJILLO HA SIDO EL MEJOR PRESIDENTE QUE HA PASADO POR LA REPUBLICA DOMINICANA!

    Y estamos de acuerdo, Trujillo no fue un genio politico, lo que si fue: UN EXCELENTE ADMNISTRADOR DEL PAIS.

    • **&**#**%***&

      si com no, si porque solo el podia asesinar.

      • Alfredo James

        Lo que pasa es que despues que lo asesinaron, hasta una gripesita que hubo en el pais se la pegaban a trujillo. Despues que lo asesinaron este pais se JO DI O

    • yankee

      Como ud habla tan bien del generalisimo Trujillo: quisiera que ud me dijera algo de los crimenes que pasaron en la carcel de la 40, la muerte de las Mirabales, la muerte de Virgilio Reyna y su esposa con varios meses encinta, en San Jose de las matas,de Jose Estrella,de Alcantara,del jefe del SIM,de Ranfis Trujillo,de los panfleteros de Santiago,de el 14 de junio,la muerte del profesor Galindez. Sera Trujillo un patriota para algunos que no vivieron la dictadura sanguinaria de este dictador. Quienes olvidamos la historia tenemos tendencia a repetirla

      • Alfredo James

        Usted tiene pruebas de que trujillo hizo todos esos asesinatos?

        muestrelas o quedara en ridiculo.

        Hoy en dia hacen falta 40 carceles de la 40 para acabar la delincuencia.

        • yankee

          No esa gente no la mataron, porque quizas ud ni idea tiene de lo cruel que fue la dictadura de Trujillo durante 31 anos. Esas gentes que mencione fueron muerta durante el gobierno de Trujillo,no tengo que buscar prueba porque la historia esta escrita bien clara de como mataron a eso patriotas dom.

          • Alfredo James

            Ok. entiendo que no tiene pruebas.

      • País Soberano

        Yankee, los apellidos no se pluralizan; se dice las Mirabal.

  • PRACTICO

    Críticas constructivas No seas tan extenso, eso aburre y hasta sueño da.

    • Practico, ¿por qué a ti estar frente a la TV mirando la señora Polo, el Gordo y Flaca y cuatra novelas hechas en Mexico o Miami no te da sueño? Te lo digo porque leer esta trabajo solo toma 15 minutos, pero en cambio tu gastas mas de cuatro horas diarias en la TV viendo estupideces que solo embrutecen…Pena me da tu caso…¿Que te parece? Te invito a superarte…para que no te aburras con cosas verdaderamente importantes…

      • PRACTICO

        Miguelito, hace tiempo que vengo sustituyendo la ignorancia x los conceptos del razonamiento lógico. Porqué?

        “Cuando la idea c comprende, las palabras sobran”

        En fin, en tus escritos cae en una redundancia infinita, y sin ningún resultado que aporte ideas constructivas.

        Trata de ser más conciso.

      • Eliot Ness, IncorruptibleV32

        Baboso, frustado, comunistoide capitalista.

  • juan perez

    Es increíble Como un agitador comunista como miguelito espaillat se atreve a criticar a Trujillo dizque por faltas de libertad y derechos humanos?

    ¿Pero y desde cuando los regímenes comunistas respétan la libertad o los derechos humanos???

    Al menos Trujillo siempre respetó las libertades religiosas, como las libertades de asociación y libre empresa.
    En las dictaduras comunistas hasta la Biblia la incautan, prohiben la libertad de cultos, pero finalmente terminan “brujiando” masivamente.
    El régimen trujillista, aún con los defectos que tuvo, fue muy superior EN TODOS LOS SENTIDOS a cualquier régimen comunista de los que defiende el comunista yanqui miguelito espaillat

    • katanga sol

      esto es lo que no quieren: “El revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia. Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos.”

  • Leopaldo Leon

    tengo demasiada razones para querer al PLD fuera del poder,pero no me parcializo con ninguno de los llamados partidos mayoritarios pues todo son una vanda de corruptos.

    por esa razón es que se estraña a trujillo,pues es preferible tener a un corrupto que por lo menos le de benefició al país, y no una banda de delincuentes que se turnen el poder sin darle ningún beneficio al país,al contrario, parece como si quisieran destruirlo.

    a usted lo descalifica el hablar de trujillo por apoyar un partido (PRM) que nada mas es nuevo de nombre,pero cuyos militantes son del antiguo PRD,unos de los partidos mas corruptos en la historia dominicana y el causante histórico del colapso de nuestra economía y endeudamiento. o no es cierto?

    • **&**#**%***&

      si porque tu trujillato, ,ahora todos esta mal pero son todos y todos partidos no unos solo,

      • Leopaldo Leon

        caballero (o dama) no veo que usted expuso nada que invalide o desmienta mi comentario.

        solo hay que mirar todo lo que le ha pasado al país después de la desaparición de trujillo.

        si te refiere por que escogí al PRD para exponer un ejemplo,es por que ese partido fue quien empezó el colapso de la economía con la caída del peso frente al dollar por su alta corrupción administrativa.

        abusos contra el pueblo? sin no lo sabias, busca los datos de la poblada de 1984 donde el gobierno de Salvador Jorge Blanco tiro a la calle a la fuerzas élite del ejercito dominicano para enfrentar al pueblo por ejercer su derecho a protestar contra sus abusos,donde se dice que murieron mas de 200 personas en pocos días.

        lo curiosos del caso es que ningunos de estos supuesto periodistas,lo mencionan en su escritos,solo lo malo de trujillo,a los que yo llamo doble moral.

  • LUIS ESTEVEZ

    MIGUEL ANALIZANDO, QUE A CAMBIADO CON ESTA PANDILLA DE AHORA, POR ESO SEGUN ,LA HISTORIA SE ESTA HACIENDO LO MISMO QUE TRUJILLO, PERO SE H AMPLIADO EL ROBO, Y LA DESCONFIANZA

  • jose Beato

    HAY de todos un poco, PERO, nos hemos quedados ATRÁS en muchas cosas, por ejemplo, en la institucionalidad, desarrollo, corrupcion, ALGO MAS IMPORTANTE, DESARROLLO DEL CAMPO, EN LOS CAMPOS NO HAY NI LA GRACIA DEL DIOS…..

  • julio medrano

    Sr. Espaillat,en Alemania todavia existen miles de personas que añoran a Hittler en todo el mundo donde existieron dictaduras la gente cree que esos tiempos fueron mejores,pero resulta que la gran mayoria que dan sus opinions favorable a esas dictaduras simplemente no vivieron en carne propia el abuso del poder de esas dictaduras.Yo vive la dictadura de Balaguer que era vestida de democracia,y vi todos los abusos que cometian los militares y sus calieses.Yo vivi la cantidad de jovenes que por sus ideales politicos lo mataban,hoy en dia gracias a la democracia,nuestro pais vive en plena libertad de expression y de partidismo.Yo he dicho por este mismo medio que dentro de las tres formas existente la dictaduras de derecha e izquierda y la democracia las tres tienen sus defectos,pero de las tres hay una que es la esencial,y la mejor para el desarrollo del ser humano y es la Democracia.Hoy en dia nuestro pais a adelantado muchisimo en todas las material,cosas que no existian ni cuando Trujillo,Pinochet,Hittler y ni existen hoy en dia ni en Cuba ni en Venezuela.Hemos avanzado tanto que hoy en dia el Dominicano se puede dar el lujo de irce de vacaciones por todo el mundo,y ver a nuestro pais desde lejos como decia el professor Juan Bosch.Ahora bien,todo aquel que se quiera quedar resagado en el pasado,pues que se quede,pero ya superamos ese terrible pasado.

  • Nick

    Yo no nací en la era de trujillo, pero hay dos personas que están muertas y les guardo rencor,,Trujillo y a Balaguer.

    • Leopaldo Leon

      solo a dos? si no basamos en abuso contra el pueblo,habría que tenerle rencor a la mayoría de pollitos y ex presidentes dominicanos.

  • julio medrano

    A todos aquellos que viven defendiendo a Trujillo yo les doy in consejo.Vayan al cementerio saquelo traiganlo frente a su casa y digan !VIVA TRUJILLO,!VIVA TRUJILLO.

    • Eliot Ness, IncorruptibleV32

      ¡Viiiiiiivaaaaaa Rafael Leonidas Trujillo y Molina, que viva!

      • julio medrano

        Entonces ve sacalo de su tumba llevalo a tu casa y sigue gritando las frace,loco Viejo.

        • Eliot Ness, IncorruptibleV32

          El error mas grande de Trujillo, fue dejarte con vida.

          • julio medrano

            Pues mira gracias a Dios que vivo en una democracia y no en tu dictadura ASESINA.

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            ¿Y tu vives? Sé sincero y di la verdad que tu lo que haces es que malvives. Puerco cochambroso.

  • Eduardo Guillermo

    Al Sr. Miguel Espaillat hay que internarlo en el sanatorio más cercano por padecer de trujillitis aguda.

    • julio medrano

      OK ahora ve y sacalo de la tumba.

      • CIA-EEUU

        El estará muerto pero su legado vivira para siempre!!!

        • Eduardo Guillermo

          Usted se me adelantó al siguiente comentario.

          Ocurre que Trujillo está muerto, pero no así sus ideales patrióticos, algo que el tiempo le ha dado la razón, debido a que en la actualidad se está perdiendo la dominicanidad con la invasión devoradora haitiana..

          • yankee

            Bueno prefiero una dictadura nacionalista, ante una invasion Haitiana silenciosa y los gobernantes haciendose de la vista ciega

        • julio medrano

          Los legados son para personas que han hecho el bien no el mal como los Trujillo.OK.

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            Ah pues tu careces de legado.

          • julio medrano

            Que idiotas eres,no lo entendiste,pues mira vuelve a la escuela y quizas lo comprenda.

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            Veo que sstas orgulloso de haberte recién graduado en Quisqueya Aprende Contigo.

        • julio medrano

          Claro el asesinar y matar al dominicano,es para ti UN BUEN legado,pues mire mi hermano usted esta’ totalmente GRAVE.

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            Que pena que Trujillo te dejó vivo carajo!.

        • **&**#**%***&

          las sangre k derramo’ no se borrara’ jamas’

        • yankee

          Algunos de los legado de Trujillo: la muerte de las Mirabales,Virgilio Reyna y esposa en San Jose de las Matas,la carcel de la 40,Hacienda Maria,donde fusilaron varios jovenes,los panfleteros de Santiago,donde mataron mas 40 jovenes por simple hecho poner letrero contra Trujillo en los postes de luz,un ataque al pais de Venezuela,la desaparicion de personas solo por ser contrario a su regimen. Talvez ud cree que este salvajismo se puede olvidar en algunos familiares de los muertos, simplemente por ser contrario a un regimen totalitario

      • Eliot Ness, IncorruptibleV32

        Si Trujillo sale de su tumba, se te aflojan todos los esfinteres, habria que zambullurye en un tanque de agua para asearte.

        • julio medrano

          Pues de ese susto gracias a Dios no voy a morir.viste lo idiotas que eres que hasta piensa que los muertos salen de sus tumba.

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            Claro que los muertos salen, idiota, tú eres la muestra.

          • julio medrano

            Te dije mas arriba que tu esta’s muy grave.

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            Jajajajajajajaja, que sialorreico mas cómico!

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            Nada mas te mencioné que si sale de su tumba y ya te andas cagando, imagínate si lo ves. Idiota.

    • Eliot Ness, IncorruptibleV32

      Bien dicho, súmame en tu parcializacion. Míérdá pa’to el que habla en mal de Trujillo.

      • julio medrano

        Una vez mas,vez y sacalo de la tumba y llevatelo a tu casa,estas tan mal que ve fantasma.

        • Eliot Ness, IncorruptibleV32

          Ya veo que tienes una obsesión sexual con Trujillo, pero que pena por ti porque no se te va a dar.

    • yankee

      Trujillo fue un gran nacionalista que jamas le dio oportunidad a la inmigration haitianos en nuestro pais. Al contrario de los de ahora que tienen roto todos los records de robo,corrupcion,deudas,criminalidad y impunidad.

      • **&**#**%***&

        tenia k ser usted k dijera eso’

  • Freddy Mella

    Miguel en su articulo,tirda de ignorantes a todos aquellos que hablan de las cosas buenas de Trujillo,entonces el es un ignorante de la historia porque dejar de ignorar todas las cosas buenas que hizo Trujillo seria un “ignorante” como tu Espaillat,todos los foristas que comentamos aqui de seguro que tenemos mas cultura y conocimientos de la historia que tu,Hoy no tenemos patria independiente,los gobiernos todos son mas corruptos que los Trujillo,roban mas y se mata mas,entonces?
    Los escritores,periodistas,historiadores,etc que se parcializan solo del lado negativo de una epoca,o situacion,sea cual sea es un ignorante.

    • Eliot Ness, IncorruptibleV32

      Todos esos como el baboso de Espaillat, tienen esa posicion para querer hacerse los graciosis y revolucionarios, y lo que son unos perdedores.

      • julio medrano

        PERDISTE TU,PORQUE TE MATARON AL TU JEFE.

        • Eliot Ness, IncorruptibleV32

          Que canto de idiota eres, jajajajajajaja

  • Papalo Crespo

    Que le quede claro, solo leí su título, con usted no pierdo mi tiempo !!.

    Usted es muy poca cosa para hablar de nuestro Generalísimo Rafael Leonina Trujillo.

    Continue con su maratón sobre Hipo y Danilo que ahí es que usted encaja. Lo del Jefe es para grandes Ligas.

    • julio medrano

      Ahora ve y sacalo de la tumba,y ponlo frente a tu casa y gritale, viva Trujillo,viva Trujillo.

      • Eliot Ness, IncorruptibleV32

        Pero no jodas tanto con eso de que lo saque de su tumba, ve tu y sácalo, insignificante.

        • julio medrano

          Ve y sacalo de su tumba llevalo a tu casa y di !QUE VIVA EL JEFE.

          • yankee

            Julio: si sigue molestando al jefe generalisimo Leonidas Trujillo benefactor y padre de la patria nueva,te voy a decir que, VIVA EL JEFE.

          • Leopaldo Leon

            ja ja ja ja

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            No lo hago porque si desde ya te andas cagando, no quiero que te vayas a morir. Cobarde!

        • Leopaldo Leon

          imaginare que aquí llegara a gobernar alguien con la actitud de trujillo,creo que este tal julio medrano se tiraría al mar.

          • julio medrano

            Gracias a Dios una gran mayoria de los dominicanos ya sabemos lo grande y bueno que es vivir en democracia,no tu que esta estancado en los años 50.

          • Eliot Ness, IncorruptibleV32

            Tu eres una pobre alma en pena, que andas revolcandote en los estercoleros de tus inmundicias.

          • Leopaldo Leon

            democracia?,que usted entiende por democracia? ,pues en nuestro país lo que se vive en este momento es una especie de libertinaje donde nadie quiere respetar las leyes y se quiere hacer lo que se les venga en gana ,empezando con personas que tienen algún puesto en el gobierno o pertenecen algún grupo político mayoritario.

            o es que usted no se entera de los acontecimientos actuales en este país.

      • Leopaldo Leon

        pero usted si le duele, increíble usted esta igual; que algunos políticos dominicanos,que de solo pensar en trujillo se mean en lo pantalones y buscan de todo lo malo para decir,pues es al único muerto que le temen .

        • julio medrano

          Bueno mi hermano si usted se mea por nadamas hablar de Trujillo pues vaya al cementario saquelo y grite !QUE VIVA EL JEFE.

          • Leopaldo Leon

            pero es a usted que le molesta que alguien diga la cosas positiva de trujillo.

            y hay es que radica el problema de personas como ustedes,critican a trujillo por no permitir la libre expresión,pero en la practica ustedes harían lo mismo si tuvieran el poder,entonce donde esta la diferencia?

            a eso se le llama hipocresía.

  • Maximo D

    Figuras como las de Trujillo seran siempre controversiales. Mas no es quitando y poniendo, negando o afirmando como la podemos evaluar. Trujillo si fue un constructor, y tomo una aldea comunitaria y la convirtio en Estado Moderno. Trujillo Si unifico la idea de Nacio y de Nacionaidad. Un diccionario puede ser moderno se use o no se use; lo mismo sucede con un arma de fuego on un cuchillo. Pueden ser modernos aunque no se usen. Trujillo no fue un intelectual; pero se rodeo de los mejores que pudo mantener. No era un ser altamente culto; pero preguntaba, investigaba y se beneficiaba de charlas privadas de intelectuales del medio y del extranjero, asi como de grandes musicos que invitaba a tocar solo para el (segun me confeso uno de sus taquigrafos ya fallecido). La diferencia de Trujillo con los dictadores haitianos (por ejemplo) es que aunque ambos tenian el pais como finca privada, Trujillo cuidaba la suya. Trujillo fue un reformador, quien sacrifico las libertades del pueblo para imponer su voluntad a sangre y fuego. Sus males estan ahi, al igual que sus aciertos. Uno podria pesar mas que el otro; mas no los borra.

  • Hector Vargas

    Las realidades de un regimen dictatorial dirigido por Trujillo. En primer lugar ( y no es que estoy de acuerdo con ” dictadura ” ), las dictaduras por mas crueles que sean, permiten una estabilidad social y economica. En los aspectos sociales se crean mas respecto entre los ciudadanos y a la ves mas obedencias hacias las leyes del Estado. Los enemigo de la dictadura son aquellas personas que desean colocarse en el poder, pretendiendo que le daran las respuesta al pueblo de una mejor politica basada en una democracia participatiba. Esto nunca se da, al final de la dictadura, los supuesto opositores ( que muchos de ellos formaron parte de la dictadura ), toman el poder para hacer los mismo que el dictador. Si, el Estado se moderniza pero en otro aspctos usando otras formas de sicologia hacia la poblacion. Esto sucedio con Balaguer, quien fues en mi opinion peor que Trujillo. La dictadura mantiene al pueblo mas pacifico, con menos crimenes y meno delincuencias petitosas. Las gentes disfrutaban de una viva segura en lo general y Trujillo podia darse el lujo de salir solo con su chofer. En los politicos, Trujillo le dio uso a sus experiencias, aun no ciendo economista. Realizando que el pueblo dominicano para poder atenderse mejor tendria que eliminar todas sus deudas tanto externa como interna. En comparacion a los demas paises en aquella epoca, en Latino-America, la Republica Dominicana poseia la riqueza mas grande, en especial la agricultura. la unica nacion que podia sostenerce por si sola. Si, Trujillo fues un dictador pero tambien fues un ” PATRIOTA ” no un vende patria. Esta fueron palabras de Trujillo ” cuando yo ya no este, no se dejen cojer de pendejos “. Hoy al pueblo dominicano los estan cojiendo de pendejo por esos mismo politicos/funcionarios que dicen ser diferente al tirano de un pasado ya lejano. Son muchos mas ricos que lo que el tirano pudiera imaginarse y no solo eso sino que tienen una numerosa cantida de personas que estan de acuerdo con ellos. En formas de partidos vinculados al partido oficialista. Una deuda que no se podra pagar aunque se hagan los sacrificios que se hagan. El pueblo dominicano no podra hacerlo. Estos vende patria, peledeista y demas pandillas le causan al pueblo dominicano mas muertes que lo que Trujillo hubiese causado si aun hubiese gobernado mas alla de los anos sesentas. NO EXISTEN COMPARACIONES. Solo le pregunto esto. Huibiese Trujillo permitido tantos haitianos en territorio dominicano?

    • Maximo D

      Tienes algunas verdades en tu comentario; mas hago un par de observaciones. Trujillo para imponer sus ideas, no solo no permitiria tantos haitianos, sino que no permitiria tantos dominicanos tampoco. Trujillo era y es controversial, y seguira siendolo por siglos con todo y pasiones.

    • julio medrano

      Asi mismo,como Corea del Norte y Cuba,y Venezuela,verdad?

  • David

    Sr. Miguel, si por casualidad usted lee mi opinión,por favor contésteme lo siguiente., Usted estas haciendo un análisis del presente? o en el fondo anhela esos tiempos de gloria y patriotismo? Ahora hay de todo y no tenemos Nada, fraseo: la Libertad sin dignidad es Hipocresía. Trujillo nos restauró esa dignidad y el orgullo de ser Dominicanos.

    • julio medrano

      Ven aca,y para ti es de orgullo y dignidad asesinar y matar gente porque no esten de acuerdo con tu forma de hecer politica.mire mi hermano usted esta’ totalmente grave.

      • David

        Antes todo gracias por tú opinión nuestra de una buena educación, en una sola cosa estoy de acuerdo contigo y es que estoy grave por la Corrupción que desde la “ Democracia “ gubernamental está en cada estamentos del País, y mi estimado Julio no hay que ir al Cementerio para buscar un Patriota, sino para desenterrar nuestro orgullo, nuestra dignidad y nuestro Valor, para enfrentar a los que se están robando lo tuyo y lo mío. Y a todos los que callan y apoyan al desgobierno actual.

        • julio medrano

          Papa’ pero cuando Trujillo habia corrupcion,ellos las familias Trujillo controlaban todo y se rrobaban todo,o a caso,no leiste el articulo del nieto de Trujillo donde decia que su abuelo se habia sacado la loteria muchas veces,entonces mi amigo,que es eso para usted?

          • julio medrano

            Mi amigo yo creo que usted esta’ perdido,de los tres Sistema la dictaduras de derechas,izquierdas y democracia,las tres tienen sus defectos,pero solo axiste una que tu como ciudadano tienes el derecho a elegir y ser elegido,y tambien el dereho de libertad,y es la Democracia.Los otros dos sistemas solo sirven para descontrolarlo todo.Por el solo caso de que el los tiempos de Trujillos solo las familia de el hacian actos de corrupcion no quiere dejar dicho que no habia corrupcion,ademas,eran tiempos muy diferentes.Añorar el pasado el costumbre de todos,enfrentar el presente y mirar hacia el futuro es deber de todos,el pasado pasado quedo,y jamas en la vida volvera.Y vuelvo y le digo,todos añoramos el pasado.

      • David

        Antes todo gracias por tú opinión nuestra de una buena educación, en una sola cosa estoy de acuerdo contigo y es que estoy grave por la Corrupción que desde la “ Democracia “ gubernamental está en cada estamentos del País, y mi estimado Julio no hay que ir al Cementerio para buscar un Patriota, sino para desenterrar nuestro orgullo, nuestra dignidad y nuestro Valor, para enfrentar a los que se están robando lo tuyo y lo mío. Y a todos los que callan y apoyan al desgobierno actual.

      • Eliot Ness, IncorruptibleV32

        Babosísimo.

    • juan perez

      Es increíble Como un agitador comunista como miguelito espaillat se atreve a criticar a Trujillo dizque por faltas de libertad y derechos humanos?

      ¿Pero y desde cuando los regímenes comunistas respétan la libertad o los derechos humanos???

      Al menos Trujillo siempre respetó las libertades religiosas, como las libertades de asociación y libre empresa.
      Los comunistas hasta la Biblia la incautan, pero finalmente terminan “brujiando” masivamente.
      El régimen trujillista, aún con los defectos que tuvo, fue muy superior EN TODOS LOS SENTIDOS a cualquier régimen comunista de los que defiende el comunista yanqui miguelito espaillat

      • Leopaldo Leon

        eso es la doble moral de que sufren estos comunistas,esta bien si la libertad de un pueblo es restringida por lo que siguen su misma ideología,pero si es de otra ideología política,hay si son corruptos,criminales y dictadores.

        como puede uno tomar en serio la palabras de una persona que acusa a uno pero apoya a otros aunque tengan la mismas faltas?.