La táctica correcta es apoyar a Leonardo Faña

Para fines de reflexión, me permito parafrasear los versos del cantor Silvio Rodríguez, del poeta Bertolt Brecht y de otros pensadores.

1- EL Partido Revolucionario Moderno (PRM), está en un momento decisivo de su Joven historia.  He aquí la crisis: Lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer.  No se ha comprendido, que en ese claroscuro surgen los monstruos de la división, el transfuguismo, la traición, la claudicación, la confusión, lo incorrecto, la derrota.  En este cataclismo, los nuestros no han comprendido que la era está pariendo un corazón, que no puede más, que estamos quemando el cielo, que hay que acudir corriendo para que no se caiga el porvenir del PRM, ni las esperanzas y el reír de nuestro pueblo; que todo puede ser sombra, dolor, congoja, desesperación, sufrimiento, un llorar de la tierra.  No hemos querido regar el tiempo, ni dejar la sombra, ni la casa ni la comodidad del sillón.

2- Tampoco hemos querido hacernos grandes ni liberarnos de las miserias de la opresión, porque aún nos dominan los egos del yoismo, porque somos esclavos de una servidumbre voluntaria, y afectados de hipnosis colectiva y de una obediencia inconsciente y de sumisión también colectiva, ante el poder real que nos explota y subyuga.  No hemos roto las tantas cadenas, porque vivimos al margen de la práctica de un pensamiento crítico ante la manipulación de los medios que se aprovecha de nuestra ignorancia y ante los políticos oportunistas y clases que nos oprimen.  Estas aberraciones nos llevan a votar y a militar en un Partido que profesa ideologías que están en contra de nuestros intereses.   ¿Para conjurar esta situación de esclavitud, de servidumbre, de oscurantismo,de abusos, de marginalidad, de burlas, de opresión, qué debemos hacer?

3- En este claroscuro, no se ha comprendido, que existe toda una trama para destruir a nuestro Partido; que para ese propósito tienen gente dentro que hacen de «Caballo de Troya».  En esa nebulosidad, la traición se está colando vestida de lealtad.  Pero también, lo está haciendo la división, de manera inocente para unos, y artera para otros.

4- Los adversarios no quieren que Leonardo Faña sea el Secretario General de nuestro PRM.  A ese hombre no le perdonan sus desafíos, sus denuncias.  El debe pagar muy caro el haber desenmascarado las visitas sorpresas y la mafia de importación de la «Cosa Agrícola».  Se han hecho reuniones en el Palacio Nacional planificando su derrota.  La estrategia es dividir.  Usan a Carolina Mejía en esa componenda.  Luego, al ver que esa jugada no es suficiente, entonces, inducen a que también salga Chu Vásquez para profundizar esa división.  La cuestión es, que Faña tiene que ser derrotado.

5- Cristina (el Kirchnerismo), perdió en Argentina por la división.  La ultraderecha se impuso en Chile, también por la división de los oponentes socialistas.  Una oposición dividida, jamás vencerá a sus oponentes.  El fenómeno de la división no falla cuando se busca infringir una derrota.  Pero, ¿es que nosotros como opositores no sabemos de ésta táctica, de sus estrategias y fines?  He aquí por qué hablo de lo de inocente de unos y lo de artero de otros.

6- Leonardo Faña se ha constituido en el símbolo de la resistencia en nuestro Partido.  El es el único que ha hecho oposición real al PLD y específicamente al danilismo.  Entonces ¿por qué no apoyarlo todos a una, si está clarísimo que la participación de varios candidatos a la Secretaria General, solo dará ganancia a la candidata que busca imponer el danilismo?

7- En artículos anteriores he sentenciado, que si Carolina Mejía lograse alzarse con el triunfo de la Secretaria General en juego, ahí mismo se iniciará el desmembramiento de nuestro Partido, no porque yo lo quiera, sino, por una cadena de fenómenos adversos que ella desataría.  En primer lugar, la división y el desencanto en las filas de nuestro Partido sería algo inminente.  Después, en torno al PRM, con los Mejía sería imposible la necesaria coalición de partidos y el apoyo de la «Marcha Verde»; circunstancia coyuntural ésta, que deben darse para derrotar al PLD.

8- El compañero Chu Vásquez, tiene todos los méritos para ser el Secretario General de nuestro Partido; y es posible que dentro del Partido él tenga más votos que Faña, mas no así fuera del Partido, puesto que fuera del Partido, Faña es el popular, se le reconoce seriedad, vocación patriótica de servicio, y que es el único que le ha hecho oposición real al PLD y al danilismo.

9- Como unas elecciones no se ganan con solo los votos del Partido, dadas las circunstancias del momento que favorecen a Faña con el voto del sector externo, de la Marcha Verde y de la coalición de partidos, entonces, lo estratégico es apoyar a Faña.  Esta circunstancia la debieran asimilar el Partido y particularmente Chu, quien en consecuencia debe declinar su candidatura para apoyar a Faña, o en su defecto, que ambos se pongan de acuerdo, en quien debe ser el candidato; ¡pero por Dios, que sea uno solo!

La errática declaración de Alfredo Pacheco

10- El diputado Alfredo Pacheco ha declarado: «el acuerdo entre los principales líderes PRM alrededor de las candidaturas de José Ignacio Paliza a presidente y de Carolina Mejía a la Secretaria General, constituye una madura decisión que impulsa y “garantiza la victoria” del PRM en las elecciones de 2020».  Ante ésta declaración tengo que decir lo siguiente: – Señor Pacheco- usted está errado. Usted aún no ha comprendido, que la realidad por venir, es todo lo contrario a lo que usted piensa, pues si Carolina llegara a ganar la Secretaria General, de inmediato comenzaría la debacle del Partido, por todo lo precedentemente explicado en torno a esa candidatura.

11- También debo observar, que la nominación de Carolina en los términos que Pacheco plantea, constituyen un chantaje y una amenaza; o sea, estamos obligados a elegir a Carolina, puesto que si no lo hacemos, se resquebrará la unidad del Partido, y por ende, tampoco habrá victoria electoral en el 2020.  ¿Señor Pacheco, es decir, que la lealtad de los Mejía al Partido está condicionada a otorgarle las posiciones que ellos quieran en nuestra organización, sino, se van?  ¿Entonces, lo de ellos es solo puro interés?   ¿En sus corazones no existen las patrióticas intenciones para un «Proyecto de Nación», que ellos predican con tanta pasión?  Por favor señor Pacheco, aclárele a nuestro pueblo este punto. 

Conclusión

Lo explicado anteriormente lo resumo de la manera siguiente: los estrategas de una facción del Partido, creyendo que Carolina como Secretaria General asegura la unidad y garantiza la victoria del PRM en las elecciones de 2020, le han dado por impulsar la candidatura de Chu para restar votos a Faña, con lo que lógicamente, las posibilidades de Carolina aumentan.  Craso error éste, porque ella como Secretaria General, generaría todo lo contrario: división y alejamiento de aliados que necesitamos en un frente opositor de caras al año 2020 para enfrentar y derrotar al PLD. Además, ella vendría a ser la pieza clave junto a su padre con que cuenta el danilismo para «romper» al PRM.

Si los Mejía siguen imperando en nuestro Partido, adiós coalición de partidos, olvidémonos del apoyo de los verdes y de otros sectores externos, e inexorablemente nuestro Partido será derrotado una vez más, que es lo que busca el danilismo en confabulación con los muchos «Caballos de Troya», que ellos han logrado introducir derribando murallas a base de papeletas y nombramientos.   Esta situación daría pie, a que surja una «Tercera Fuerza Opositora», de la que estoy seguro se volvería mayoritaria en pocos meses, porque el pueblo, acéfalo de un Partido y de líderes verdaderamente opositores, daría su respaldo a esa fuerza emergente, que con un «Proyecto de Nación» y liderado por una humanidad no contaminada por la corrupción, ni confabulada con el peledeismo, derrotará al comesolismo, que tiene al pueblo cansado y jarto hasta la coronilla.

El que tenga oídos que oiga…El que tenga cerebro y corazón que escuche y que actué en consecuencia, para que luego no lloremos amargamente en el muro de las lamentaciones.

Posdata:

En mi artículo de la semana pasada, publicado con el título: «Mejía, lo reto a que me demande por difamación e injuria», algunos de los que opinaron, hicieron hincapié en señalarme que Mejía no me iba a demandar porque yo era un «don nadie».   Y Tienen razón, quienes así se han expresado.  En un país como el nuestro donde no hay una auténtica democracia, el ciudadano de a pie, por más honrado y por mas credenciales académicas que tenga, si no tiene dinero, es «un don nadie» para una gran mayoría de gente como ustedes.  Solo es alguien, el que ha adquirido poder y dinero, sin importar cómo lo ha conseguido.

En este tenor, reputación, honra, dignidad, ser alguien, son «virtudes», solo para los adinerados y gente de poder aunque sean grandes corruptos.  Los ejemplos sobran. Félix Bautista, Juancito Sport, El Querido, Miguel Vargas, Díaz Rúa, Rondón, diputados y senadores ladrones y centenas más como ellos, ratifican mi criterio del concepto de quien en nuestra sociedad «es alguien», en contraposición a un «don nadie».  En nuestro país para una gran mayoría, por un asunto de deformación social y de anti-valores, no vale el ser, sino el tener, por ende, los más corruptos, los más ladrones, los más canallas, tienen las riendas del país.   ¿Se comprende?.

Otra aclarando: reitero la solución a la excesiva inmigración haitiana.  Sellar la frontera y expulsar a los ilegales. Compatriotas, así de simple es la solución.

ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
32 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Hector Vargas
Hector Vargas
6 Años hace

Los problemas de los fanaticos es creer que existen politicos/funcionarios que son honesto y serios. Ellos no pueden serlo aunque quieran. Estan aquellos que se an convertido en experto en materia de como enrriquecerse en el negocio de las politicas. Los partidos y sus clases elites adentro de dicha organizacion siempre estan en una lucha interna para las posiciones mas luminosas. Todos se conocen pero pretenden que no conocen los bienes de sus colegas. Los militantes son selecionistas, escogiendo a uno y rechasando a otro por motivos petitosos. La mayoria de estos militantes son de bajo recursos, apoyando a un… Leer mas »

Maximo D
Maximo D
6 Años hace

Todo el que denuncie corrupcion debe ser apoyado, aunque primero debe apoyarse a si mismo buscando y aportando pruebas. Las acusaciones alegres favorecen al corrupto y a la corrupcion. Es posible que hayamos «perdido» a un general que podria ser honesto y respnsable por hacer acusaciones «contentosas» en Las Matas de Farfan.

Henry Osvaldo Tejeda
Henry Osvaldo Tejeda
6 Años hace

Miguel Espaillat tiene toda la razón del mundo, con todo lo que dice de HIpólito y su hija. Yo mismo lo he venido diciendo, HIpólito ya no tiene nada que buscar en el PRM; no tiene nada que aportarle al país, ya tuvo su oportunidad y la cagó. Desde un gobierno suyo, Hipólito no sería capaz de gestionar el apresamiento de los actuales delincuentes de cuello blanco porque convive con ellos, interactúa con ellos, se abraza con ellos, y el propio Danilo, se siente a gusto con Hipólito porque es su cachanchán. Con Luis no es que la cosa sea… Leer mas »

Maximo D
Maximo D
Responder a  Henry Osvaldo Tejeda
6 Años hace

«….todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son. »
Pedro Calderon de la Barca (Estrenada en el 1635)

LUIS ESTEVEZ
LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

miguel gracias escribe algo,porque si hipolito compraba petroleo a 98 dollres mantenia la gasolina barata y gas a 27 de cocinar el gasoil a 63 y danilo compra el petroleo a 63 y mira a como tiene todo, miguel si leonel, el grupo baninter, el narcotrafico, el bloqueo de chavez a la venta de el petroleo a rep dom en la era de hipolito no le crean esa crisis hipolito repetia como presidente,y para recordarte a los enemigos se combaten desde adentro

Maximo D
Maximo D
Responder a  LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

Como dije mas arriba, todo es ilusión, mas peor aun, vemos lo que queremos ver: La gasolina barata (!!!) el dolar a $60 x 1; las gentes metiendo el dinero en los bancos porque daba mas beneficios que invertirlos (!!!), y nos quejamos de que el PLD nos pinta nos vende huevos de burro y se los compramos. Si repetimos lo que hacemos, siempre seremos lo que somos. Debemos ser el cambio que queremos ver. Pensemos, que no duele.

tiagolaw
tiagolaw
6 Años hace

Este libro es para reir.

LUIS ESTEVEZ
LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

carlos nj, era que balaguer creia que rep dom era su finca, no porque jose francisco era haitiano, y juan bosch no era haitiano y tampoco lo dejo

Rufino Acosta
Rufino Acosta
6 Años hace

Señor Espaillat: En la Unión Soviética, vivían bien los jerarcas del Soviet Supremo. Los ciudadanos de a pie eran don nadie, en Norcorea es lo mismo, en Cuba igual, en Venezuela, Maduro se nota lo bien y bueno que se alimenta. «Donde quiera se cuesen habas» dice un adagio. Ud vive en las entrañas del Imperio y por lo visto ahí terminarán sus días. Siga escribiendo y dándole rienda suelta a sus creencias e inquietudes a sabiendas de que el PRM y sus altos dirigentes son más de lo mismo. No existe con ellos ninguna posibilidad de mejoramiento para los… Leer mas »

yankee
yankee
Responder a  Rufino Acosta
6 Años hace

Que buen consejo le diste a este fanatico,difrazado de socialista y comunista viviendo en el imperio.

Maximo D
Maximo D
Responder a  Rufino Acosta
6 Años hace

Si y no. Yo he vivido en el imperio, como vivió Marti, Hostos, Jo Chi ming, y otros. Ninguno de ellos fue menos por vivir allí. En cuanto a Maduro y a comer bien, no he visto un solo venezolano de los tantos que tenemos, que parezca desnutrido, tampoco recuerdo haber visto en los marielitos ninguno que pareciera anímico. En nuestros tiempos ni siquiera ser pájaro, tener Sida, o tuberculosis son palabras pecado. Si buscamos la verdad, debemos empezar a liberarnos de ver la palabra «comunista» como malsana. Aun sea por ejercicio mental, debíamos librarnos de ataduras ideológicas y ver… Leer mas »

LUIS ESTEVEZ
LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

hillary bencosme,parece que alguien le leyo lo que escribi, y le dijo algo que yo no escribi,jamas compare a el sr jose francisco con el sr hipolito mejia,el sr leonel es un politico hecho,a base de repetir mucho su nombre,no es un politico que se para en una esquina y hasta los que no le simpatizan van a saludarlo como lo es hipolito,el sr jose francisco hablaba y hasta sus adversario los escuchaban en eso digo que solo habian dos lideres politicos,sigo…….con relacion a el gobierno de hipolito en los dos primero anos fue uno de los gobierno que le… Leer mas »

hillary bencosme
hillary bencosme
Responder a  LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

Si no lo comparó, mi excusas.

LUIS ESTEVEZ
LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

porque el sr grullon primero no dice que le paso a el con la familia de hipolito,para poderlo entender,rep dom en los ultimos tiempo solo a tenido dos lideres populares jose francisco pena gomez y el sr hipolito mejia, uno con su voz atraia multitudes y el otro con su jocosidad, si la oposicion dominicana quiere de verdad ganar nunca debe de apartar a hipolito de las aspiraciones,el prm,necesita la voz de una mujer no importa como se llame,y un nombre limpio como el sr feris iglesia,para atraer esa clase silente el sr chu vazquez puede ser un tremendo director… Leer mas »

hillary bencosme
hillary bencosme
Responder a  LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

Compai, no le falte a la memoria de pena Gómez, no lo compare nunca con Hipólito, Hipólito solo tuvo la oportunidad de convertirse en un líder y la desperdició, si pena Gómez hubiese tenido esa magnífica oportunidad de ser presidente, no la hubiese desperdiciado, como usted se atreve a decir que Hipólito es un líder, si desperdicio esa oportunidad? Dos cosas, primero: pena Gómez nunca se había reelegido, segundo: creo que el pais hubiese tenido un de los mejores presidente.

Carlos NJ
Carlos NJ
Responder a  hillary bencosme
6 Años hace

Peña Gomez fue un lider muy carismático pero tenía dos grandes problemas.
1 era Haitiano, 2 Balaguer nunca, pero nunca confió en Haitianos. Hoy día yo que no quería saber de Balaguer, comprendo el porqué nunca permitió que Peña fuera presidente. Y es que después que este fuera elegido entraría la fusión directa. Peña fue un lider, pero tambien Juan Bosh y ninguno de los dos fueron mejores que Balaguer. Ojo: Nunca he sido Balaguerista.

hillary bencosme
hillary bencosme
Responder a  Carlos NJ
6 Años hace

Podemos estar de acuerdo, pero usted ratifaca que hipolito, esta muy lejos de esos tres.

Maximo D
Maximo D
Responder a  hillary bencosme
6 Años hace

Como lider, hipolito se gana un 4 de 10; Peña, Balaguer y Bosch, pasan de 8. Abinader como lider podria llegar a un 2-3 si somos benévolos.

hillary bencosme
hillary bencosme
Responder a  Maximo D
6 Años hace

Abinader es otro que, ha tenido tremenda oportunidad, pero cuando no hay, no hay.

Maximo D
Maximo D
Responder a  hillary bencosme
6 Años hace

Cierto, solo que Abinader es dirigente, no líder. Los lideres despiertan pasiones rayando en lo irracional. Mas allá de los estatutos de sus partidos, la voluntad de ellos se imponía: mientras Balaguer respire, que nadie aspire. Lo que diga Peña es lo que va! …si Juan Bo’ no **** el mando, volvermo a lo’ comando, reflejan ese liderazgo. Abinader debe tener oposición hasta en su casa.

Maximo D
Maximo D
Responder a  Carlos NJ
6 Años hace

Amigo Carlos, en nuestra historia y en nuestra media isla, se dan contradicciones tremendas. Juan Sanchez Ramirez era dominicano saco a los franceses para meter a España; Ciriaco Ramirez era español, fue uno de los primeros que hablo de una nación independiente. Lilis y Trujillo fueron anti haitianos consumados, teniendo sangre haitiana. Creo que Peña Gomez siendo haitiano, hizo mas como dominicano que muchos. No se que hubiera hecho como presidente, pero teniendo en cuenta que no hay cuña que apriete mas que la del mismo palo, cualquier cosa pudo haber pasado. De los tres lideres de aquellos tiempos, Peña… Leer mas »

hillary bencosme
hillary bencosme
Responder a  Maximo D
6 Años hace

Y como síndico no se llevó un centavo extra, al contrario de Jonny Ventura y algunos más. No tenía ambición material, de eso este seguro.

Carlos NJ
Carlos NJ
Responder a  hillary bencosme
6 Años hace

Peña Gomez fue un lider muy carismático pero tenía dos grandes problemas.
1 era Haitiano, 2 Balaguer nunca, pero nunca confió en Haitianos. Hoy día yo que no quería saber de Balaguer, comprendo el porqué nunca permitió que Peña fuera presidente. Y es que después que este fuera elegido entraría la fusión directa. Peña fue un lider, pero tambien Juan Bosh y ninguno de los dos fueron mejores que Balaguer. Ojo: Nunca he sido Balaguerista.

hillary bencosme
hillary bencosme
Responder a  LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

Y conste no soy prdeista, solo conocí personalmente a ese gran ser humano.
Me pide ver equivocado, pero creo que no nos des fraud aria como lo hizo Leonel, digo Leonel, porque cuando gano en el 1996, yo misma me dije se salvó el pueblo, se sacó la lotto, gano un hombre del pueblo, del centro de la capital, de abajo, pero que va, que decepción fue ese verdugo.

Miguel Espaillat
Miguel Espaillat
Responder a  LUIS ESTEVEZ
6 Años hace

Sobre Isidoro Santana Economista. Investigador y consultor económico en políticas macroeconómicas, particularmente en el área fiscal, así como en políticas sociales. Ha publicado estudios sobre pobreza, distribución del ingreso y políticas de educación, salud y seguridad social. Miembro de la Academia de Ciencias de la República Dominicana. Miembro fundador del movimiento cívico Participación Ciudadana, Ex Coordinador General del mismo en dos ocasiones, y miembro de su Consejo Nacional y la Comisión de Transparencia. Anexo 2 El caso Baninter y la perversidad de grupos políticos dominicanos Por Miguel Espaillat. El Banco Intercontinental (Baninter) fue **** en el año 1986, por el… Leer mas »

Miguel Espaillat
Miguel Espaillat
Responder a  Miguel Espaillat
6 Años hace

Los compromisos económicos adquiridos, por los sobornos de dinero recibidos, impedían que gobiernos y funcionarios tuvieran la moral para develar el fraude en cuestión, puesto que de dicha empresa, eran cómplices subordinados. Por ejemplo, con que moral lo hubiese hecho Leonel Fernández, si ya había recibido millones de Báez para su compaña presidencial 1996 -2000?. Ese maridaje era tan comprometido, que saliendo Leonel del poder, recibió 100 millones para su «Fundaci6n Global y Desarrollo» (Funglobe), y además, devengaba, RD $150. 000. 00, como asesor legal de dicho banco. Ese connubio a llegado tan lejos, que en el juicio que se… Leer mas »

yankee
yankee
Responder a  Miguel Espaillat
6 Años hace

Muy buen comentario y apegado a la realidad,lo felicito

Carlos NJ
Carlos NJ
Responder a  Miguel Espaillat
6 Años hace

Debiste escribir un artículo, este escrito no tiene desperdicio. Me recordaste a un amigo del reservas que me avisó que el Banninter tenía problemas serios, osea los bancos sabían lo que estaba pasando.
Gracias Miguel.

Rufino Acosta
Rufino Acosta
Responder a  Miguel Espaillat
6 Años hace

Señor Espaillat: Excelente exposición respecto al Baninter! Ud señala muy bien los acontecimientos y ciertamente Hipólito carece de capacidad para lidiar con asuntos de Estado. Pero la gravilla que lo rodeaba y lo rodea todavía, aprovechó la oportunidad para hacer su agosto violando la ley. Por tal razón hoy, los humildes dominicanos están pagando a muy alto precio la quiebra de ese Banco mientras el entorno económico del chistoso gurabero que sacó pingües beneficios a dicha quiebra hoy, pontifica y da clasesitas precisamente desde la oposición PRMeista y con el buche lleno por su participación del destripe y descuartizamiento del… Leer mas »

Maximo D
Maximo D
Responder a  Miguel Espaillat
6 Años hace

Muy bien expuesto sobre Baninter; agrego algo mas. La decision sobre la condena fue decidida por el FMI, al grado que en el acuerdo firmado se establece asi: que debe haber una condena por los fraudes bancarios como dondicion para el prestamo. Mas aun, algunos de los banqueros fueron condenados sin base, y solo con indicios. En un caso uno de ellos pidio que le mostraran una firma, una autorizacion que lo compromete, y la condena se baso en «debia saber» (no digo que fuera inocente). En otro caso, Ramoncito fue descargado del delito de lavado de activos, en tanto… Leer mas »

Carlos NJ
Carlos NJ
6 Años hace

Hola miguel. Aunque comprenda yo que ningunos de estos partidos tradicionales representan nuestros intereses como nación. Osea, no soy ni PLD,PRD, PRM, PRSC ni de bloque progresista por ser todo lo mismo. Creo que se puede tomar este caso de Faña como un ejemplo de lo ya hace tiempo vengo diciendo a todos por aqui. Faña que enfrentó a Peralta con pruebas y gallardía nadie del PRM le apoyó! Y ahora puedes ver hasta que punto de descaro son estos políticos. Despues quieren venderse como «oposición» cual oposición? Por eso es que sigo insinuando que es hora de que el… Leer mas »

juan perez
juan perez
6 Años hace

Miguelito: Los principales líderes del prm, incluso los de tu simpatía, tienen negocios muy jugosos con el gobierno. Por eso el prm NO está haciendo oposición, y siempre tratan a danilo con guantes de seda. Danilo ha demostrado ser no solo el peor traidor, sino el más efectivo maestro del soborno de la historia dominicana (superando a Balaguer). Danilo concentra en él lo más perverso de la izquierda y lo más perverso de la derecha. Danilo es sabedor de que tiene una personalidad totalmente opaca, de desagradable apariencia, sabe que carece de carisma y elocuencia para cautivar las multitudes, por… Leer mas »