OPINION: La desgracia de ganar el Cy Young

imagen
EL AUTOR es periodista. Reside en San Francisco de Macorís.

La mediocre temporada que ha tenido Rich Porcello, flamante ganador del Cy Young de la Liga Americana  en el 2016, nos lleva a analizar la desgracia para algunos ganadores del codiciado galardón.

Porcello ha tenido un 2017 mediocre (8-15 4.57), luego de ganar el premio al mejor lanzador de la Liga Americana  la pasada estación (22-4 3.15). Boston tiene dos ganadores de Premio Cy Young, incluyendo a David Price el lanzador mejor pagado del negocio.

Price ha sido uno de los lanzadores más dominantes de esta década. Ganó el premio como miembro de Tampa en el 2012. Firmó el contrato más lucrativo  para un lanzador (217 millones por siete años a final del 2015) con los Medias Rojas,  sin embargo una gran carga de trabajo en serie regular y en postemporada  ha limitado su temporada a 11 salidas y 66 entradas (5-3 3.82)  y está inhabilitado desde el 28 de julio. A mi entender el codo de David Price tiró el tiro.

Justin Verlander logró uno de los contratos más lujosos  con los Tigres de Detroit (180 millones por siete años en el 2013), en ese entonces el lanzador mejor pagado del negocio. El ganador del Cy Young en el 2011 tuvo un buen 2016, pero ha sido inestable en cuatro de las últimas cinco campañas. El Megadivo no es ni la sombra del pitccher más dominante de la Americana en el 2011 y 2012.

Jake Peavy y Tim Lincecum tienen algunas particularidades. Peavy ganó el Cy Young de la Liga Nacional en el 2007. Consiguió buen dinero, pero desde ahí su mayor cantidad de triunfos fue 12  en el 2013. Peavy no consiguió contrato para este año. Nadie en el béisbol fue más dominante que Tim Lincecum entre el 2008 y 2009. El nuevo Pedro Martínez fue un lanzador común desde el 2012, desapareciendo del escenario tras un mediocre 2016 (2-6 9.16 con los Angelinos).

R. A Dickey fue el único lanzador que se interpuso en el camino de Clayton Kershaw entre el 2011 y el 2014 en la conquista del premio al mejor lanzador de la Liga Nacional (20-6 2.73, en el 2012). El veterano lanzador de 42 años, todo un guerrero y sobreviviente, ha ganado buen dinero desde esa época, pero sus registros no pasan de ser un lanzador promedio desde que conquistó el galardón en el 2012.

El millonario zurdo de los Yankees CC Sabathia ha tenido un año decente (10-5 3.82). Decente, pero mucho mejor que sus últimas tres campañas donde no consiguió más de nueve victorias en un año. Sabathia ganó el prestigioso premio en el 2007 con los Indios de Cleveland. El zurdo ha ganado 242 millones en su carrera, incluyendo 25 MM este año, el último de un gran contrato con los Yankees.

Cliff Lee (2008, Cleveland) y Roy Hollyday fueron ganadores del premio en la última década, ambos fuera de béisbol. Halladay, ganador del trofeo en ambas ligas (2003 con Toronto y 2010 con los Filis, el penúltimo antes de Marx Scherzer, exitoso con Detroit en el 2013 y el año pasado con Washington).  Su hombro lo traicionó y evitó que consiguiera un lugar  en Cooperstown.

En la lista aparecen grandes lanzadores, hombres que han amasado fortuna con sus brazos de lanzar, pero en sentido general ese grupo ha tenido problemas tras conquistar el Cy Young.

of-am

0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
2 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Legionarius
Legionarius
6 Años hace

Que el CC Sabathia del 2017 no sea tan bueno como el del 2007 que se ganó el Cy Young para mí es razonable, pues la temporada es larga, el brazo se desgasta y los jugadores no son Iron Man, se lesionan y eso afecta el rendimiento. Lo que haya hecho CC del 2001 al 2006 o del 2008 hasta el 2017 no importa un c*rajo, en el 2007 él fue el mejor pitcher de la Liga Americana y se mereció su Cy Young ese año, eso no es desgracia.

PRACTICO
PRACTICO
6 Años hace

Cuando un mal comido que por lógica no piensas y viene hacer un artículo de esta índole, no solo pasa por torpe, sino también x ignorante. Te voy a recomendar la carrera del conejo y la tortuga (fabula recreada con fidelidad x video).

Hay cosas que las ves simple xk no está apto para ciertos niveles de razonamiento.