Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ucrania atacó con ATACMS un aeródromo militar de Rusia
El principal aeropuerto de Haití reinicia operaciones
MONTECRISTI: Dos muertos y una herida en accidente vehicular
Espaillat no cree Trump consiga votos para eliminar ciudadanía
Dólar subió cinco centavos y este miércoles era vendido a $60.88
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Programa Inclusión del Cibao finalista en premiación España
Misión egipcio-dominicana hace importantes hallazgos en templo
Invitan a jornadas de empleo La Romana, El Seibo y San Pedro Macorís
Entidad derechos humanos pide RD parar deportaciones masivas
Ministra de Juventud se negó a revelar origen bienes en interrogatorio PEPCA
SSanto Domingo, 23 oct.- La ministra de la Juventud, Kimberly Taveras, se acogió a su derecho de no declarar en un interrogatorio en la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
El titular de la Pepca, Wilson Camacho, dijo a periodistas que la ministra Taveras «se acogió a su derecho a no declarar» en la Fiscalía, en la que permaneció más de dos horas.
Tras abandonar la Fiscalía, la ministra no hizo declaraciones, pero su abogado dijo que compareció «de forma grata» ante las autoridades, que investigan el origen de su patrimonio y la relación de sus empresas con el Estado.
La ministra solicitó el pasado lunes una licencia del cargo, sin percibir salario, para facilitar una investigación de la Fiscalía y para «defender su honor» en calidad de ciudadana.
La decisión de Taveras fue anunciada horas después de que la Pepca informó de que abrió una investigación de oficio en relación a la ministra.
Al asumir el cargo, la titular de la cartera de Juventud declaró poseer un patrimonio de 74 millones de pesos en la declaración jurada que presentó a la Cámara de Cuentas.
La semana pasada, la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) anunció la suspensión del registro de proveedores del Estado de la ministra y, del mismo modo, abrió una investigación para determinar si sus empresas se han beneficiado de contratos públicos.
La DGCP confirmó que Taveras figura como proveedora del Estado con dos empresas, una que tiene su nombre y otra, el Colegio Domínico Chino, del que es gerente administradora y poseedora del 75 % de sus acciones.
El pasado 8 de octubre, la DGCP anunció la suspensión de la consideración de proveedor del Estado a 119 funcionarios, en concreto a 113 alcaldes y regidores, a dos jueces y a otros cuatro funcionarios.
La legislación establece que los funcionarios de primer y segundo nivel de jerarquía, entre los que figuran, ministros, viceministros, directores y subdirectores, alcaldes y regidores, no pueden ser oferentes ni contratar con el Estado para suplir bienes, obras y servicios a las instituciones gubernamentales. EFE
de que lavadora tu hablas?no ombe, en este pais, son envidiosos por eso es que no avanza.que necesita una persona para que consideren que tiene emprendimiento?lo unico que necesita es tener mucho dinero.la ministra es una profesional ing. quimica y con sus amplios conocimientos fue quien descubrio la leche batida, pero ademas, fue la primera persona que descubrio el peine en cabrllo malo, y que en los mismos no entran piojos.
bruto e bruto;derecho constitucional; rep domla ley dice;el código procesal penal dispone en su artí**** 13 el principio de la no autoincriminación: “nadie puede ser obligado (por corte) a declarar contra sí mismo y todo imputado tiene derecho a guardar silencio manteniendo su inocencia , hasta justicia revelar pruebas.may 2, 2013
¡gran vaina!
gran vaina ?gran vaina ?eso e pa que aprendas y no sea boca de burro a sabiendas que estas errado en todo lo que dices y te quejas.la constitucion y sus leyes no son relajos como tu dices y se tienen que respetar.buen mamom !!!
no puedes negar que eres una perfecta estúpida, me imagino que por tu comentario, debes ser peledeista, porque en cuantos a pedanterías y altanerías, hay que sacarle sus comidas a partes………….si se respetaran las leyes en eres rd, hace tiempo que los corruptos peledeistas, deberían de estar en la cárcel.
finalmente, aparte de que eres una perfecta estúpida, también eres una indecente y una perfecta descarada en tus lenguajes obscenos.
heyyyymamomven , te esperamos a que cambies la constitucion !!sabes que estas super errado y aun se te demuestra en escrito y sigues como tu presidente trump «»con la misma cantaleta»».ella caera presa , en lo que el hacha va y viene,,la constitucion la proteje.!!!!
otra ves y silencio:cuando una persona es acusada de un delito, el acusado tiene derechos y garantías legales observados en la constitución de la republica. y nadie tiene porque incriminarse así mismo. lo que debemos esperar es cuales serán los próximos pasos del presidente, tiene que destituirla, y la procuraduría, que si tiene pruebas tiene que acusarla. esperemos pues, no desesperéis, amigo.
jajajajajajajajaja oye lo que expresas, esta simpÁtica que las «leyes no son relajos», a la verdad que leer este comentario, debemos reconocer lo cuan perdido que esta seÑorita¿cuando en rd, se ha respetado la constituciÓn dominicana o las leyes? ¿a caso tu gobierno pasado respeto la constituciÓn dominicana? ¿donde es que tu vives? es posible que tu vivas en las nubes y por eso escribes el disparate de comentario.
este gobierno es más de lo mismo. esa mujer no puede seguir en ese ministerio. al presidente que entienda que no votamos para que siga la corrupción. así no.
el pepca lo tienes es que congelar las cuentas de todo al que van investigar, cuentas y bienes si sale limpio bien sino hacer como la vicepresidenta de guatemala quitarle lo robado.
parece que el cambio que se aplicÓ con el prm en este paÍs, no fue la 1 para arrancar, sino la reversa.
mientras se permita que haya un solo o sola que se limpie……….ahi mismo,,,,, con las disposiciones legales y honestidad de un gobierno o de un funcionario o servidor publico no va a haber verguenza y nunca se va a poder decir que un gobierno tiene buena intencion, si el presidente abinader sigue haciendose de la vista larga del escandalo mediatico que esta persona esta generando que todavia va a la procuraduria y se burla negandose……
entonces a que diablo fue porque yo creo que eso es lo que queremos saber el origen de sus bienes y ella es quien tiene que decir de donde lo adquiriÓ, lo que hay es que incautarle todo hasta que demuestre de donde y como lo obtuvo, ya esta bueno carajo.
presa la keremos y incautarle los bienes son dinero delnpueblo k se robo
yo no tengo prueba para decir que es corrupta, pero con esa accion esta demostrando que hay gato entre macuto, porque ella lo que tenia que explicar es lo que dicen los documentos de la declaracion jurada, y con esa aptitud deberia ser cancelada inmediatamente, ella no se esta dejando ayudar, si no as hecho nada porque te esconde?
y que espera este señor para destituirla? asi si es bueno. yo tengo bienes que no puedo demostrar su procedencia y me acojo a una ley creada por los coruptos y salgo «bien. es la misma vaina puro ayante.
horita kimberly saldra como la torita diciendo que nuria piera no le gusta que las mujeres progresen. esa buena sin verguenza como la mama. progreso es trabajar toda la vida con el sudor de su frente, pero no trabajar con el sudor de la entre piernas, como hace la torita
destitucion eso es todo no pierdan su tiempo carcel hasta que cante claron y la incautacion de todo
el chapeo no tiene facturas ni rnc
el señor luis abinader esta demostrando que no tiene lo que tienen los hombres para gobernar, eso es una mala señal al pueblo que lo eligió, vuelvo y repito este gobierno va a terminar peor que el del hipoburro y el dañino .
pero; es verdad que este gobierno son unos mamitas, aun no destituyen a kimberly, el presidente abinader se va a comer un palito de coco..
el derecho a no declarar es un arma de doble filo, ya que se continúa con la sospecha de culpabilidad.
a los que defienden por aquí el art. no 13, el comentario anterior, es una buena observación y lo demás sería paja de coco……
a los que defienden por aquí el art. no 13, el comentario anterior, es una buena observación y lo demás sería paja de coco…… considero que es una aberración jurídica, el famoso art. no 13. qué sentido tiene que una persona diga que tiene rd$106,000,000.00.00 o en bienes y luego lo declara en la cámara de cuentas y con el pasar (sigue)
de los días, le pregunta la justicia o el pepca, la procedencia de sus bienes y no responde o se queda muda como la actuación de la superministra, entonces, no tiene asidero legal, el bendito artí**** que lo único que hace, es proteger a los bandidos y corruptos políticos del patio o de los diferentes partidos del sistema.
heyyyymamomven , te esperamos a que cambies la constitucion !!sabes que estas super errado y aun se te demuestra en escrito y sigues como tu presidente trump «»con la misma cantaleta»».ella caera presa , en lo que el hacha va y viene,,la constitucion la proteje.!!!!
cómo es posible que el “gobierno del cambio “ todavía tenga a esta “”lavadora “ en su gabinete ?..,
derecho constitucional; rep domla ley dice;el código procesal penal dispone en su artí**** 13 el principio de la no autoincriminación: “nadie puede ser obligado (por corte) a declarar contra sí mismo y todo imputado tiene derecho a guardar silencio manteniendo su inocencia , hasta justicia revelar pruebas.may 2, 2013
un código, hecho a la medida de lo que no quieren que este país, se desarrolle. esa ley es una aberración jurídica. no tiene sentido, porque si usted, planteó en la cámara de cuentas que posee tantos bienes en su patrimonio declarado y ahora viene a invocar ese arti**** 13 como explica la señorita marivel candelier, entonces, usted o ella, me refiero al caso de la superministra de la juventud, es una perfecta charlatana (sigue)
e irresponsable más, porque esa superministra, debe ser ejemplo para la juventud dominicana y no ir a un interrogatorio y no explicar con honestidad, ¿de dónde proceden los bienes que presentó en su declaración jurada de su patrimonio?
pregunta: ¿quién la obligó a la superministra de la juventud que presentara su patrimonio alterado u ocultando no decir la verdad, si ella sabía que no tenía moneda para devolver, cuando la procuraduría especializada de persecución de la corrupción administrativa (pepca), la «jalara», para interrogarla?
eso lo determinará la corte judicial una ves le presenten orden judicial y de no cumplir se da la orden de arresto.entonces se abre y procede el caso
gracias distinguido, por su observación.
pero este borracho es loco ?ahora se queja que lo demonstrado por foristas y escrito por decadas en la constitucion esta errado?que envie un ultimatum a abinader sugeriendo cambio inmediato porque el sr ramirez m. no esta de acuerdo.por fin el sr.dalgan parece que le cerro la boca a este falta de materia gris.
mire come yerbacomo que no tiene sentido?eso lo dicta la constituciÓn de la rep domusted un ignorante va querer cambiarla ?no sea come miexxa , animal !
por tu escrito significa lo que eres, un malo educado que no demuestra en tu comentario, el mínimo de tener o poseer un cc de cultura. como eres un perfecto subnormal, es lógico que escribas el desviado comentario de marras. ¡buen pelafustán! ¡estúpido y baboso! ¿quiénes hacen las leyes? (sigue)
los gobiernos en su momento, cuando quieren modificar la constitución de una nación y quieren crear leyes que puedan favorecer a su persona en un futuro, no lo hacen ¿sí o no?
y este ramírez de donde salió ?otra diáspora detrás de un botellón ?
distinguido, nunca he sido botella, botellita, ni botellón, simple y llanamente que siempre estoy al lado del pueblo, si eso te pica, pues, te vas seguir picando, porque seguiré escribiendo comentarios de acuerdo a mis puntos de vistas, si eso te molesta, lamentablemente vete al ¡carajo!. lo que sucede que contigo que prefiere que este país (sigue)
abinader te tiene empleo a dar clase de entretenimiento en la nueva cárcel en la victoria , pero no aprenderán nada de ti porque ud si escribe incoherente porquerías.bájate de esa nube!
otro estúpido, salió escribiendo disparates………..
linda y como vas a limpiar tu honra si no hablas y actua con la verdad..?.el que nada debe , nada teme..
ya debió estar destituida
a esta joven desde el principio la asesoraron mal, mostró su prepotencia, no se condujo de acuerdo a las circunstancias y ahora ni el chapulín colorao la salva. muchos aparatejes para terminar arrinconada. es una pena.
exacto, ella es prepotente por que la estan indagando a ella no le gusta que la cuestionen y mucho mas cuando a diligenciando tanto dinero publico en base a favores politicos para hacerse ella millonaria en el proceso.
oye los que dice este periódico que se negó a revelar el origen de su bienes periódico vandido
mal ejemplo para la juventud «no se busca la verdad solo se cumplen ajendas»
esta buzcando safarse como sea la tipa esta. yo la cancelaba y ya.
post data, ella quiere imponerse siempre y no le importa nada, le falta a la procuradora, ella quiere nadar en aguas profundas y el presidente de papelito no le hace nada. esperar que ella resoye y mas nada. la llaman a que diga y dice que no va a decir, excelente. una aprovechada de la politica y la influencia. se quemo.
la justicia dominicana es una serpiente que sólo muerde los pies de los descalzos; si fuera a un infeliz ,le hubieran incautado toda esa fortuna hasta que ella declare cómo la obtuvo.
oyeeee , pero de donde en los usa salen estos profesores ?se creen que rd es compuesta de tru-cu-tu-es con garrotes y mujer en hombros pa la cueva ?viven en los paises y no saben la reglas ni se enteran del tiempo en justicia y trump aun no presenta sus impuestos declarados ?aqui existen leyes y existen demandas millonarias por cancelaciones sin motivos y menos si no le presentan pruebas.vengan pa ca, y diganselo a abinader directamente.
por favor, por favor! diganme donde existen las demandas millonarias si no existen motivos. un empresario o patron, con solo hacer su reporte al departamento de trabajo de que no te necesitas, ya. te das tus papeles para que te vayas al departamento de desempleo a buscar tu colecta y punto., porque recordemosnos que en este pais no hay la llamada ley de cesantia o liquidacion. gracias.
equivocado estas!compensacion se le da a todo empleado por cesantia en rep dom y usted tiene derecho a demandar (si tienes para abogado) si no se la ofrecen.leete tu librito de seguro social , y estoy muy seguro que tu no vives en el pais ,,ponte al dia.
kimberly querias ser ministra, pues te premiaron siendo ministra. los que te pusieron en eso no se imaginaron que abinader pondria en tela de juicio las declaraciones juradas. si te quedabas tranquilita siendo suplidora del estado, nadie pondria en tela de juicio tu dinero y bienes, ahora tu y tu familia estan en la palestra publica. kimberly querias brillar como ministra pero te brillaron y de mala manera. no le eches la culpa a nuria
con esto que ella hizo es mas que suficiente para saber y darse uno cuenta que ella es la punta del tempano de incubrimientos de otras personas. en pocas palabras ella es una pantalla. de ahi es que sus vienes despegaron de la noche a la mañana es una lavadora y no porque es droga sino que sus empresas ella hace lisito el dinero que otros se estan robando a los gobiernos municipales. hablen con josefa castillo y sus hijos. brincas de regidor
la ministra de la juventud kimberly taveras se ha manejado mal, ha tomado el camino más tortuoso. es posible que no vuelva a ocupar el ministerio de la juventud.el hecho de no aportar ni aclarar la procedencia de sus bienes, la coloca de espalda a la pared. la destitución viene en camino, al gobierno no le conviene este tipo de ruido en los actuales momentos.¿a quÉ fue a la pepca? luis abinader la salvará esta vez?? a la vida en dominicana!!
dr. dime con quién andas y te diré quién eres, y el gobierno de luis es una ensalada de tayota. y nosotros recoge baba.
lo que no se sabe es cuanto $$$$$$ ella le regalo a don abi. alias el turco, para su postulacion, si no habla nunca se sabra
queeee cachaza, el abogado defensor de esa mujer es un testaferro del gobierno del pld…busuqen u ayaran
ahí es donde nunca es podido entender las leyes de nuestro país ¿cómo es posible que si las autoridades competentes someten a interrogatorios a una funcionaria para que explique de donde obtuvo sus bienes, entonces, ella decide delante las autoridades que la interrogan, no declarar de donde proceden los bienes declarado en su patrimonio? si eso es así, para que la «jalan», para interrogarla, (sigue)
para luego esa funcionaria actuar con soberbia y altanería, siendo la más llamativo delante de las autoridades judiciales. no es posible que si las autoridades, están buscando la procedencia de los bienes que posee esta joven funcionaria que corresponde al nombre kimberly taveras y que las mismas autoridades, no sean capaces de someterla a un juicio profundo, para que explique la procedencia de sus bienes. (sigue)
ya noto que si eso es así, pienso que las autoridades, no están jugando su verdadero papel para que los demás funcionarios que hayan declarados sus bienes, también no venga con mismo jueguito de no explicar la procedencia de sus bienes que aparecen en los patrimonios de la mayoría de los funcionarios del gobierno pasado y del nuevo gobierno. pienso que independientemente (sigue)
de las leyes o la constitución dominicana, este país necesita un hombre que se case con la gloria, para que ponga a este país en orden actuando con dureza , para que este país, pueda caminar, porque si es con ñoñerías que vamos a juzgar a los mentirosos, ladrones, corruptos que presentan sus bienes en su patrimonio, aun siendo falsos y no se castigan, entonces, la sociedad (sigue)
dominicana, no camina por un buen camino, porque la mal llamada justicia dominicana, no está funcionando con alturas y con sus debidas responsabilidades ante todos estos malandrines que ocultan bienes y presentan bienes que no saben explicar
la mal llamada justicia dominicana, no está funcionando con altura dice ramirez a. ¿ tendrá la altura ramirez de entender un artí**** escrito con lujos y detalles. hermano ocupe su tiempo en otra cosa que esto le queda grande. el artí**** lo dice dos veces que es «su derecho no declarar,» ante un interrogatorio en la ( pepca). no tiene que abrir la boca, hasta un juicio en su contra.
a la verdad que leerte, es pasar por ignorante ¿dónde vives? ¿en qué país, es que tú te manejas? es lamentablemente leer tu comentario, porque estoy seguro que eres un estudiante de la carrera de derecho o eres un abogado busca pleitos. me expreso así, porque estoy seguro que si hubiese sido un hijo de machepa, meto mi cabeza que las autoridades que interrogaron la superministra de la juventud, (sigue)
no hubiesen actuado de la manera que lo hicieron con la citada interrogada. ¿saben lo que hubiesen hechos, esas autoridades que solapadamente tú defiendes? que hubiesen irrumpidos donde el hijo de machepa con un aparataje como decimos en rd de militares y abogados, desordenan el hogar, sin ninguna orden judicial, lo cogen preso con los grillos puestos y lo introducen en una guagua ****, (sigue)
no excúsame, en un camión descapotado con muchos militares alrededor del reo y luego lo llevan a una cárcel del palacio de justicia y ahí pasa varios días, hasta que luego deciden interrogarlo. si tú que sabes muchos leyes, sino es así, lo que explico, entonces, tú nunca ha vivido en tu país, si es que eres de república dominicana. tú con tu comentario quiere ser mas papita que el papa; (sigue)
conociendo cualquier dominicano, muchas de las actuaciones del poder judicial en rd. ¿a caso no observaste como la procuraduría en el gobierno del pld, manejo el caso de odebrecht? a lo mejor eres peledeista y te quieres congraciar con la ministra de la juventud, no sabiendo tú que independientemente del cliché que expones al final de tu comentario, esa joven ha faltado, a su investidura (sigue)
de tener un mejor comportamiento con las autoridades, porque la superministra de la juventud, debió de ser un ejemplo para la juventud, cuando accedió al interrogatorio.
como tú no vives en este mundo, aprendes que la ley se mide en función del poder económico y tus buenas relaciones que puedas tener con algunas de las instancias, en este caso del estado dominicano. te has preguntado, ¿por qué a la superministra de la juventud, la justicia dominicana , la trata como una doncella? te lo dejo de tarea, para que busques una explicación, para aprender de tus excelentes comentarios apegados a la constitución de rd.
pero jose a.ramirez m.tu te la das o eres bruto de verdad ?la ley es ley con su proceso judicial o te crees que tu presidente trump dice y eso se hace como el quiera ?que tiempo tiene para que trump presente sus impuestos ?te crees que estamos con cavernicolas ?se nota que eres bien atrazado y no lees las notas de otros foristas!!!
¿cuántos defensores de la ley , no estamos gastando con algunos comentarios? somos rigurosos con las leyes, cuando nos conviene, ¿verdad distinguido?
josé a. miérxx ramirez mierxx cállate ,cállate , cállate observa cuantos de dicen lo errado que estas.cállate y no digas mas disparates pues nadie te dará razón.vete a tu uber y olvídate de tratar conseguir que alguien esté de acuerdo con tu imposible.cállate !
no te respondo, porque siempre tus comentarios, siempre han sido de una persona perfectamente babosa. eres tan baboso ¿qué tiene que ver un uber con el comentario? ¿a caso una persona que maneja un uber, no tiene derecho a expresarse? para mí, sería un honor ser uber, es decir, tener 10 diez vehí****s trabajando como uber. ¿qué tiene de malo, buen idiota y acomplejado, ser uber?
cuando una persona es acusada de un delito, el acusado tiene derechos y garantías legales observados en la constitución de la republica. y nadie tiene porque incriminarse así mismo. lo que debemos esperar es cuales serán los próximos pasos del presidente, tiene que destituirla, y la procuraduría, que si tiene pruebas tiene que acusarla. esperemos pues, no desesperéis, amigo.
y si no pasa ni una ni la otra, vallamos pensando cuales son las verdaderas opciones que tenemos para el 2024 para verdaderamente cambiar esta desgracia.
¡jajajajajajajajajaja! ¿dónde vives? en marte o neptuno
esta prensa amarillista poniendo titulares tergiversando la noticia para consumo de ignorantes…
todo lo que empieza mal, termina mal. quien será que está apoyando a esta señora que aún sabiendo el problema que podría arrastrar el presidente la está manteniendo en ese cargo. apoyó su postura nadie está obligado a hablar de lo que no sabe, pero recuerde uno de los presidentes más serios del siglo pasado terminó suicidandose. el respeto comienza por casa.
creo que cometió un error, aun haya sido asesorada por sus abogados. no le cuesta nada ser transparente. o es que tiene algo que ocultar? lo que procede entonces es que el presidente la cancele del cargo.
la única que se ha negado a declarar y va con abogados.
a que fue?no deben llamarla más, preparen ese expediente y llevarla ante un juez
y sin embargo al hijo del pollero sí se queda callado lo rellenan a macanasos.pero tÚ querias cambio
bueno entonse tiene algo ocuro
que podía decir es una testaferra y sólo cantará cuando se cuenta que pa’najayo que va
esa negativa es suficiente para encautaries los vienes.
y al negarse a revelar el origen de sus bienes,que hará la justicia?
pues, debieron dejarla detenida de inmediato. que justicia flandemgue..
segun la noticia, esta muchachita, se acogio al derecho que la constitucion dominicana otorga, guardar silencio. carajo, dos horas permanecieron con una muda…!. si se acoge a ese derecho, por que, entonces, durar dos horas con ella?. si cada vez que sea citada y se acoge a mantener silencio, como pueden determinar, con una muda, de donde pudo sacar esa friolera suma de millones, si no habla?. averiguese si no hay otro arti****, en la…
…constitucion, utilizando otra via, se pueda justificar si dicha declaracion jurada, esta hecha con datos veridicos. algo esconde esta muchachita, con no hablar.-
me gusta esa chamaca, mucho!!!!!
yyyyy? que tiene esto que ver con el caso? a usted le gustaría que su esposa comente lo mismo de un varón?
pero entonces… a qué fue ???
muy simple : destitución inmediata en lo que se investiga el caso, muerto el **** se acabó la rabia y conste soy perremeista pero entiendo que una mala res no puede dañar un ganado.
#se va y no disque todo estaba chulo
amigo, muy de acuerdo con su comentario, no se puede tratar absolutamente a nadie con paños tibios y más si es una dirigente de su partido que con ese comportamiento y actuación en los interrogatorios, hoy esa funcionaria todavía ministra de la juventud, lo que ha hecho embarrar al gobierno que preside el lic. luis abinader y a su partido que lo llevó al poder, el partido revolucionario moderno y a lo que votamos para sacar al pld del poder.
ese colegio dominico-chino hay que investigar la procedencia de los maestros y si hay transferencia de dinero desde china y con que fin ya que a traves de los colegios se pueden hacer muchas cosas encubiertas
las mujeres son las representantes del diablo en la tierra…ella tiene en sus dedos 3 anillos de compromisos…a saber cuáles son sus comprometidos…
ay! si fuera del pld.
pero la tayota no la quiere cancelar, acaso tuvieron relaciones sexuales?no me sorprende porque esa es una chapiadora .
y que preguntas de estos foristas tan vaga y la mayoria reside en ny y no saben las reglas y leyes de los paises ?que porque la dejaron ir.que cojio de pendejos al gobierno.que la procuraduria no sabe lo que hace.que debieron quitarle el dinero.que otros copiaran de ella y saldran sueltos.diantrele, y no leen periodicos,ver tv.aprendan algo, yo soy carbonero y me la se todas,y tengo laptop.
te ganaste un premio con tu comentario ¿por qué no escribes una explicación del comportamiento de la ministra de la juventud, ante las autoridades que la sometieron a interrogatorios? en este mundo, no podemosser muy leyistas y menos con una funcionaria que no hay que ser abogado, paraentender que de entrada, está violando las leyes por solamente ocultar susbienes en su patrimonio y no dar una explicación.
eso debe ser pasible de apresarla ¿por qué sus actuaciones ante las autoridades con no dar una explicación de sus bienes declarados?, ¿por qué ocultar bienes falsos y presentar bienes falsos?
eso conlleva destitución inmediata……sin derecho a explicación!
oyeeee , pero de donde en los usa salen estos profesores ?se creen que rd esta compuesta de tru-cu-tu-es con garrotes y mujer en hombros pa la cueva ?aqui existen leyes y existen demandas millonarias por cancelaciones sin motivos y menos pruebas.ven pa ca, y diselo a abinader personalmente ,
ella es una lavandera. su primer marido en qué trabajaba cuando eran casados… ? es una buscona que financió la campaña de luis y por eso no la cancela. apuesto que no pueden cancelarla, porque ella sabe y conoce mucho.en su forma de vestir y hablar anda detrás de publicidad y trascendencia en la cosa pública…y alguien grande la respalda…aparte de luis… ( la 5ta enmienda solo está establecida en la constitución de ee.uu. año1791)
bueno que es nuria piera.es periodista. es investigaora privada,o del departamento de investigacion de la policia nacional, del dni, o es jueza. que rayo es por fin. la conoci una vez personalmente.y se veia muy bien.pero de su vida privada se sabe muy poco. pero ella sabe mucho de la privacidad de los demas.un buen periodista tiene muchas veces ser muy cauteloso.todo lo que sobre pasa de un extremo es muy peligroso. bonito proverbio.
¡entonces! ¿usted justifica, el comportamiento de la superministra? ¿usted prefiere que los impuestos que pagamos religiosamente los dominicanos, vayan a parar a manos de personas que hacen negocios turbios con el estado dominicano? ¿usted prefiere que no hayan periodistas investigadores por lo menos en los casos de corruptos que se estén cogiendo los recursos del estado dominicano y el periodista o los periodistas investigadores deben callar?
la ley 53-07 sobre crímenes y delitos de alta tecnología:
artí**** 21.- difamación. la difamación cometida a través de medios electrónicos, informáticos, telemáticos, de telecomunicaciones o audiovisuales, se sancionará con la pena de tres meses a un año de prisión y multa de cinco a quinientas veces el salario mínimo.
artí**** 22.- injuria pública. la injuria pública cometida a través de medios electrónicos, informáticos, telemáticos, de telecomunicaciones, o audiovisuales, se sancionará con la pena de tres meses a un año de prisión y multa de cinco a quinientas veces el salario mínimo.
para el sucio y vulgar usurpador y ladrón de identidad que me ha hecho la vida imposible, ahí tienes tu medicina , enfermo
exacto muy bien,,pero sin pruebas,,nada de nada, y no culpable sin pruebas,,,,,
una bomba carajos es lo que hace falta ver si se acaba el jodío relajito este joder tio la hostia..
yo voy a ir a un banco con un racimo de plátanos a venderlo y mientras tanto, que pasa con la kinsberly, ella dijo que iría al pepca aclarar de donde tiene $106 millones de pesos, pero; ahora dice que no hablara de donde tiene esos millones entonces somos indios verdad.
no se crean que kirbelin taveras evade dar a conocer sus patrimonios y su origen murias se encargo de dar ese detalles y ya todas las redes sociales también lo han hechos hasta yo lo se al estallar ese supuesto escándalos de corrupcion de este mismo gobiernos del cambio entonces veremos a nuria piera y a kimberly taveras en los tribunales aunque no me lo crean seras una realidad virtual y tendencia en las redes sociales
es que nuria piera y el percas compras y contrataciones son los que tendran que demostrarles a ella y a los órganos investigativos del estado y los tribunales de justicias si sus patrimonio no es lícitos y es el producto de actos de corrupcion administrativas como dicen en publico por las redes sociales y medios digitales televisivos
fatal,sucio,eso es dinero que se va ha robar
el impío corre aunque no lo persigan
yo nos se que espera mi presidente para destituir esas señoras señor luis abinader recuerde que usted está luchando contra las corrupcion esa señora nos tiene cómo justificar sus vienes
anda pal carajo… ahora es peor para ella.
el gato felix y la lince lucía declararon y nada, por qué no declaró esta toleta de mujer. sueño libando sus fluidos vaginales , mamasota !!!
ahora se acogio a la 5ta enmienda para no declarar. jajajaja.
la quinta enmienda……er diablo!!!!!
animal de bellota…la 5ta enmienda es en la constitución de estados unidos…no en la nuestra…
siento pena por ella, se ve asustada, acorralada, indefensa, su dulce mirada refleja temor, definitivamente existe algo en ese caso. no creo que sea protegida por el figurín presidencial, ni creo que inicien a trancar los compañeros cuando los pasados incumbentes andan de risitas. veremos el próximo capítulo de esta tragicomedia.
lo suyo parece una novela con tanto poema!
ayyyyyy tan bella!!!!, ha cometido un craso error, el que calla otorga, su silencio significa que hay algo oscuro en ese caso, veremos que dice y cómo actua el figurín presidencial y la alcohólica palaciega ante esto. por otro lado, hay que probarle la supuesta corrupción . hay un lío ahí, ahí hay un maco toro, ojalá y no sea lavado o dinero del narcotráfico, porque quedaría muy mal parado el gobiernito de hojalata.
«se defiende como le da la constitucion su derecho «.esta tiene el mejor abogado constitucional de la rd , nada tiene que decir , pero,pero,,es empleada publica y la pueden cancelar con una excusa en cual, 1 -«no pueda demandar al gobierno por discriminacion» y sacarle millones en la demanda .2 -«encarcelarla por dinero incognito en su patrimonio.ejem: te encuentras en tu patio una botija con oro ?ley, no es tuyo,es del gobierno.
#2:y si es testaferra de un narco , ex pld’ista , exmilitar que le dio posicion para ser ministra,,,hay esta el desastre , «»cojia por el gobierno y por quien delata que los cuarto s$$ no son de ella .esta tiene que estar bien preocupada !!
cerebro de pollo una cosa es encontrarse un botín y la otra es malversación de fondos publico
patriota comes estiercol,me cuesta contestar independientemente a quien siempre come lo que le gusta,quien a dicho que se encontro o malversacion de fondos publicos?tienes tu come estiercol pruebas ?porque si las tienes el hambriento y sediente pueblo desea que cooperes y demuestres asi trancamos a la tetua y otros mas, de lo contrario sigue comiendo estiercol por no mal decir en este fantastico matutino, pero deseo cerrarte la boca.
patriotaque gaznata te dieron, ya no escribe ma .
oh dios! sera que esta joven tiene tanto poder que se impone y se acoge ante el fiscal a su derecho a no explicar nada, estamos frente a una situacion que debe intervenir la mano de luis abinader, cancelando de inmediato a esta joven, se debe tomar una pastilla de ubicatex, es inaceptable que ella se niegue a explicar el origen de sus bienes, nadie que tenga bienes lícito, se niega a probar su origen, es un ejemplo malo que otro pueden imitar.
es su derecho y la ley la protege, pero la jode tambien.
el artí**** 146.3 de la constitución es claro, el funcionario saliente y el entrante deben presentar la declaración de bienes, y en modo alguno se puede negar a explicar a las autoridades su origen.
y a que fue entonces?
a joderse mas ….
entonces asi lo haran todos los citados y no habra acusaciones para ellos, si todos no quieren declarar la procedencia de sus bienes no pueden acusarlos de nada, dejen esas gentes tranquilas.
usted no se puede incriminar, y no habla. pero el pepca abre caso e investiga por su cuenta, después antes un juez con esas pruebas, usted debe refutarlas. el pepca deduce cuántos usted ganaba y gastaba de su sueldo y negocios, y cuánto debe tener ahora. y también con la dgii saber de pagos de sus impuestos, y si falló con éstos, pues cárcel por evasión y lavado. así de simple. cuando el gobierno quiere joder, jode.
exactamente!!te rehusas, te investigan mas rapido el pichirri y despues no existe marcha atras a menos que un exmultimillonario pld’ista general narco la quiera continuar amamantando .
correcto.recordemos que su patrimonio debió ser investigado en el gobierno pasado del pld, tiempo en que lo obtuvo. ahora su error es creer que son los mismos ineptos y corruptos fiscales pldístas que están al mando.o cuela su café claro, o pa’ la chirola, no hay de otra.pd: después de juicio público.
¡correcto!, estoy de acuerdo con su comentario
no , no , noesta equivocado.por ocultar ,,, al final, la ley gana y te trancan mas rapido.
¿y la dejaron ir a su casa? entonces nada pasó y nada pasará. el cambio va a traer mejores películas con la magistrada miriam como protagonista.
pero tu vives en nueva york y no sabes las leyes alla como son o te crees que rd tiene leyes corruptas del pld ?
el pueblo está “jarto” con j de corruptos y privilegiados, nadie debería tener más privilegios que yo., ni yo más que nadie.
la 5ta es un derecho ahora le toca al ministerio público hacer su trabajo
hermy , los abogados fallaron . ellos son los que tienen miedo, no saben defender el caso, no importa que la ley le permita callar . en este país el que calla otorga .sus abogados han metido este caso en un laberinto político, si abinader la confirma en el cargo o la destituye como quiera es malo. la nueva «justicia» que digo no es más que una prostituta ilustrada tendrá que hilar fino.
sr. es su progenitora una prostituta ilustrada ?? pruebe usted que ella ha cometido un acto doloso y si es prostituta, eso es de ella.servil ignorante