Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
PANAMA: La OEA despliega una misión de observación elecciones
Colegio de Odontólogos anuncia creación Consejo de Presidentes
Grupo Piñero celebra el 20 aniversario de Bahia Principe
Encuentro industrial destaca los avances de las exportaciones RD
Alerta en capital de Haití ante saturación de suelos por lluvias
Violencia en Haití ahuyenta turismo de cruceros
Conmoción en Haití por ataque a la Facultad de Medicina
SANTIAGO: Ex alcalde Martínez realiza rendición de cuentas
FLORIDA: Tres arrestos por el secuestro y asesinato dominicana
Movimiento de Adultos Mayores celebra actos apoyo reelección
La corrupción contemporánea
En nuestros últimos años se han aprobado leyes y realizado investigaciones oficiales, a veces más de una, sobre la corrupción en distintos países. En los Estados Unidos, investigaciones oficiales, informes y casos judiciales revelan que la corrupción es frecuente, tanto entre los políticos como entre los servicios de la Administración, en la Policía y en las empresas. En Rusia algunos delitos económicos, a menudo castigados con rigor, fueron el resultado de corruptelas en la producción estatal. Uno de los más conocidos en el pasado fue el caso en el cual se vio envuelto un hijo de Leonid Brezsnev, antiguo jerarca y señor de la desaparecida Unión Soviética. Aunque diferente en la forma y también en la motivación, la corrupción es a menudo un modelo de vida tanto en los países capitalistas desarrollados como en los no desarrollados.
A nuestro entender, los principales factores que contribuyen a la corrupción son la concentración de poder, la riqueza y el estatus social, los regímenes antidemocráticos, la excesiva burocracia, los monopolios, las grandes corporaciones y otros grupos de presión, como el patronazgo, las concesiones gubernamentales para el desarrollo económico e industrial, los servicios civiles pobremente organizados y mal pagados y, como aditamento común, a todos, una concepción materialista del éxito, en la cual el dinero y el boato desempeñaban un rol preponderante. En países como el nuestro, hay que agregar el pago de lealtades y el uso aceptado de dádivas legitimas.
Los lazos familiares son lo suficientemente fuertes como para que se solicite y logre protección y puestos de cualquier persona que detente una posición oficial importante; favores cuya concesión implica a menudo tanto la práctica de corruptela como la realización de delitos de naturaleza criminal. En lo relativo a las dádivas legítimas, destinadas a los funcionarios públicos y empleados civiles, mientras algunas tienen un origen remoto y son difíciles de erradicar, otras son de reciente creación. La diferencia más importante existente entre ella es que, otrora la mayor parte de estos presentes se hacían en naturaleza, en nuestros días se utiliza el dinero, y sin duda con mejores resultados.
De vez en vez la corrupción se ha explicado como un rasgo peculiar del carácter nacional de la pobreza o de la falta de educación. En lo que respecta a la ausencia o falta de educación, creemos como Raith y Simpkins en el sentido de que la corrupción puede reducirse con una educación mejor, que en los países desarrollados, como en los Estados Unidos, la corrupción como delito de naturaleza penal y criminológico es más grave entre consejeros, administradores y políticos que entre los menos cultivados.
En las policías son frecuentes los casos de corrupción y en algunos Estados de Norteamérica han alcanzado notoriedad algunas de ellas. El hecho de que Senadores culpables de corrupción que, en caso de haber sido cometida por otro cualquiera, habría supuesto una persecución penal, estén todavía activos, tanto algunos Senadores de los diferentes Estados de la unión como en el propio Senado de los Estados Unidos, parece indicar que la corrupción posee algo así como un estatus politico reconocido.
En Italia, el escándalo Morotta revela que en la corrupción la gente educada es más hábil que la gente no cultivada. La mayoría de regímenes militares que tratan de auto justificarse como operaciones de limpieza llegan a hacerse más corruptas que sus predecesores. Nadie debe olvidar el escándalo en la cúpula militar chilena, en la que se encontraron envueltos en asuntos de corrupción financiera grandes jerarcas.
La diferencia mas notable estriba en que el hombre que está en el poder favorece el monopolio de su propio grupo. Se ha sugerido en ocasiones la publicidad como el mejor remedio para evitar la corrupción. Pero ahí no debe caerse en optimismos exagerados.
Entre los abogados la corrupción es más frecuente de lo que indican los casos denunciados o señalados a los colegios de abogados. La presunción jactanciosa de que se dan pocos casos de expulsiones de sus filas no significa que no exista la corrupción, sino que, por el contrario, esta se tolera o minimiza. La situación es muchas veces pero allí donde no existe colegio de ningún tipo o donde el ser miembro de un grupo no es obligatorio. Ciertos sindicatos son conocidos más por sus corruptelas que por cualquier obra de beneficencia.
La corrupción desde el punto de vista criminológico, está asimismo estrechamente relacionada con la traición, el espionaje y la revelación de secretos de Estado. En nuestros días casi todos los países tienen leyes especiales y a veces tribunales especiales para conocer de estas instancias.
La existencia de lealtades divididas, de afiliaciones o simpatías ideológicas y de otros factores que pueden desempeñar un papel en la comisión de delitos, pero aparte de no ser incompatibles con ellos, la corrupción suele ser con frecuencia el factor determinante de los mismos. El crimen organizado no puede existir sin que no exista corrupción oficial.
En fin, la conexión que presenta la corrupción con prácticas profesionales carentes de ética y la de ambas con delitos de naturaleza penal es perfectamente conocida en el campo de los seguros, de la publicidad, el comercio, el deporte y de la competencia ilícita entre los distintos canales de televisión.
Dos ejemplos patéticos de los últimos días, son el pistoletazo que se propinó un dirigente politico francés, reconocido culpable de haber recibido dádivas en un “affaire” de ventas inmobiliaria donde recibió un apartamento de regalo. Otro escándalo es, el del hijo de la presidenta de Chile Michelle Ballelet, el cual está metido en negocios turbios junto con su mujer, en asuntos inmobiliarios, en los cuales según se dice, han comprado terrenos y apartamentos, prevaliéndose de la influencia de la madre, vendiéndolos más caros.