Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Entidad derechos humanos pide RD parar deportaciones masivas
Juan Soto y Karl-Anthony Towns son el rostro del deporte de NY
Licey vence a los Leones; Aguilas apalean a Gigantes en beisbol RD
San Juan gana campeonato nacional superior shiai de judo
SFM obtiene el primer lugar en gimnasia Estrellas del Futuro
Estrellas de Rubí revalidan título de softbol en el Clásico Navideño
RD y Haití: ayer y hoy
Mecanización del campo y la construcción
Día internacional contra la corrupción
Activismo permanente contra la violencia hacia las mujeres
Excluir del debate presidencial es antidemocrático
El poder del pueblo para elegir sus autoridades, es la esencia de la democracia. Es un atributo constitucional. Excluir a cualquier candidato de un debate a una posición electiva, es antidemocrático.
Los electores necesitan conocer los ideales de cada participante, sin ninguna excepción. Es una condición determinante, para elegir conscientemente.
Aunque merece reconocimiento la dedicación y el esfuerzo de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), para realizarlos. Invitar solamente a tres de los nueve candidatos presidenciales. Significa un revés para la democracia.
Entre ellos tenemos dos mujeres, representantes del género femenino. Equivalente a más del 50% de los votantes. Las cuales fueron escogidas por sus partidos, para aprovechar el caudal de votos del mayor segmento social. Dejarlas fuera cercenaría la oportunidad de manifestar y discutir sus propuestas de gobierno.
Todos los candidatos presidenciales excluidos, deberían unirse para reclamar a una sola voz, la inclusión en el debate. Permitirlo como está programado, seria perder una herramienta de suma importancia para atraer a los indecisos y al voto silente. Un hecho, que haría la competencia desigual.
La exclusión rompe la equidad, que es un principio básico de la democracia. Elimina la confrontación de ideas, que puede inclinar la balanza a favor o en contra.
En la campaña del 2016, celebramos el primer debate presidencial. Pero, el presidente Danilo Medina, que encabezaba las encuestas se negó a participar, por temor a bajar la puntuación.
Sin embargo, los siete candidatos restantes se enfrentaron cara a cara para discutir las diferentes propuestas: Luis Abinader, por el PRM; Guillermo Moreno, por AP; Minou Tavárez Mirabal, por AD; Soraya Aquino, por el PUN; Pelegrín Castillo, FNP; Elías Wessin Chávez, por el PQD; y Hatuey De Camps, por el PRSD.
Los candidatos invierten tiempo y recursos económicos en publicidad, para dar a conocer sus propuestas y obtener la simpatía de La población. Por ende, rechazar la participación en el principal escenario para promoverse coarta el derecho a la publicidad.
Nuestro país necesita urgentemente una competencia política, basada en ideas creativas y visiones claras para encausarlo por sendero de progreso y bienestar colectivo. Los debates frenan la participación de candidatos sin capacidad intelectual para ejercer funciones decisivas para el futuro del pais.
Agregan un factor de comparación inmediata entre los programas de gobierno y los propios candidatos. Garantizan que un mayor número de votantes reciba la mayor cantidad posible de información relevante para ejercer el sufragio. Por tanto, reduce la abstención, una tendencia que tiene la democracia en jaque.
jpm=am
eso no es exclusión es falta de tiempo si llevarán a todos los candidatos que de por sí es una pérdida de porque hasta los que han cido convocado no tienen posibilidad de llamar a todos los candidatos era para amanecer y convertiría en una chercha ese debate que se junten ellos y hagan un debate entre ellos para ver quien saca un 3%
ese debate es organizado por un entidad privada, anje puso su regla, y el tiempo de responder y el tiempo de réplica, se estableció un 5% de su participación en las elecciones, suponiendo que se antidemocrático, eso se le debe exigir a quienes patrocinan ese debate, imaginen que pueden aportar un tal cobrador con tendencia de los trujillo no permitido por la ley 5880, o un tal pastor que a lo mejor ni su rebaño votan por el, la politica es asi.