EE.UU: Juez ordena a Trump reactivar parcialmente plan migratorio DACA

imagen
Donald Trump

WASHINGTON (EFEUSA).- Un juez ordenó al presidente Donald Trump que reactive parcialmente el plan DACA para jóvenes indocumentados y siga recibiendo solicitudes hasta que se resuelvan todos los desafíos legales pendientes en diferentes tribunales del país.

El juez William Alsup, de la corte del distrito norte de California, emitió este martes su decisión, en la que califica de “arbitraria y caprichosa” la determinación que Trump tomó el pasado septiembre para acabar con el DACA y dar al Congreso hasta el 5 de marzo para solucionar la situación de sus beneficiarios.

El plan DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) fue promulgado en 2012 por el entonces presidente del país, Barack Obama, para proteger de la deportación y otorgar un permiso de trabajo temporal a unos 690.000 jóvenes que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños, conocidos como “soñadores”.

En el fallo emitido este martes, Alsup considera que el Gobierno de Trump tiene la obligación de volver a aceptar las solicitudes de renovación del DACA por parte de aquellos individuos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que ahora se están quedando sin protección.

Sin embargo, no pide al Gobierno de Trump que acepte nuevas solicitudes por parte de jóvenes que nunca antes se habían inscrito en el programa DACA.

El magistrado hace esta distinción porque considera que los demandantes, entre los que se encuentra la Universidad de California, han conseguido demostrar que los beneficiarios del DACA, sus familias, escuelas y comunidades sufrirían un “daño irreparable” si la extinción del programa sigue adelante.

Con el fin de evitar ese daño, el juez ordenó a Trump mantener parcialmente vivo el programa hasta que haya una solución definitiva en todos los litigios pendientes sobre el DACA.

Entre esos casos se encuentra, por ejemplo, la demanda que interpusieron el 11 de septiembre pasado de manera conjunta los estados de California, Maryland, Maine y Minnesota, donde viven 238.000 “soñadores”.

Esos estados alegan que el fin del DACA perturbará la vida de sus habitantes, provocará grandes daños a sus economías y ocasionará pérdidas a sus compañías, universidades y centros de investigación que dan empleo a los jóvenes indocumentados, pues con el fin del programa ya no podrían trabajar legalmente.

La decisión adoptada por el juez Alsup, que fue nombrado para su puesto en 1999 por el presidente Bill Clinton, tiene carácter temporal y es probable que el Ejecutivo interponga un recurso.

Departamento de Justicia

Al respecto, en un comunicado, uno de los portavoces del Departamento de Justicia, Devin O’Malley, aseguró que su Gobierno “continuará defendiendo enérgicamente” en las cortes que el DACA fue promulgado por Obama de forma “ilegal” y, ante ello, “espera hacer valor su posición en futuros litigios”.

O’Malley no aclaró si el Ejecutivo piensa recurrir concretamente la orden emitida esta noche.

Reacción Casa Blanca 

La Casa Blanca consideró indignante” la orden del juez que reviva parcialmente el DACA.

“Consideramos esta decisión como indignante”, aseguró Sarah Sanders, la portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado.

Sanders subrayó que “un tema de esta magnitud debería discurrir a través del proceso legislativo normal”.

Recalcó que “el presidente Trump está comprometido con el estado de derecho, y trabajará con miembros de ambos partidos para alcanzar una solución permanente que corrija las acciones inconstitucionales tomadas por el anterior gobierno”.

Este martes Trump mantuvo un encuentro con legisladores republicanos y demócratas para tratar de avanzar en las negociaciones de cara a una solución para los “soñadores”, como se conoce a los jóvenes beneficiarios de este programa.

El plan DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), fue promulgado por el expresidente Barack Obama en 2012 y protegió de la deportación y otorgó un permiso de trabajo temporal a unos 690.000 jóvenes que llegaron a Estados Unidos de niños y son conocidos como “soñadores”.

jt/am

Comparte:
  • Alex

    Porqué no dar una residencia permanente a unos jóvenes que estan estudiando y trabajando aportando a la economía del país. El futuro de un país está en manos de los jovenes.

  • Aglisberto Cabrera

    Esto es un gran ejemplo de un pais donde funcionan las instituciones; un juez dando ordenes a un presidente; que por demas tiene infulas de dictador.

  • JoseH

    La Suprema Corte va a corregir a esos “juecesitos” gay liberales y pervertidos…

    *;*

  • Very-Clever-Beveto
  • leopardo

    da gusto ver que la justicia sea independiente en un país y que ni el presidente pueda con ella.

    pero cuando leí que ese juez lo puso en esa posición Bill Clinton,ya eso le pone duda a su decisión,aunque pueda ser que lo hiciera apegado a las leyes y nada político lo motivara,es seguro que este caso ira a otra corte.

  • Trinitario809

    Esto es temporero, recuerden, TEMPORERO.

  • Carlos NJ

    Creeme, después de tantos jueces de la izquierda hacer esta jugada, puedo apostar que el gabinete le tiene salida a esto o lo usaran de alguna manera a su favor.
    Trump lo que quiere es la aprobación de 18 mil millones para el muro y si las camaras lo aprueban, dalo por seguro que le van a arreglar la situación a los ilegales e n su mayoría. Yo se que el caco é muñeca sabe negociar.🤣🤣

  • Rasputín

    A la verdad de que EEUU es un país interesante.Parece que un simple juez tiene tiene más fuerza que el presidente
    Por otro lado,sigo insistiendo de que Donald Trump es un presidente decorativo

    • El mismo Travieso

      Si fuera un presidente decorativo no estuvieran tantos sectores de poder buscando su destitución!!!… de verdad tú crees que Este juez de “segunda categoría” va a tumbarle el pulso a Trump?…,no ombe noo!!….eso lo tumba ahorita mismo la suprema…espera y veras!!

    • leopardo

      creo que mas decorativo fue Barack Obama que si trabajaba para los grupos de poder

      aunque se pintara como un “angelito”.

  • Fernando Martinez

    La Suprema Corte anulara este fallo alegre de este tribunal de 2da instancia.

  • TOILETE DE PARÍS.

    Ustedes allá en RD se le van el tiempo hablando batata, lo que deben de hacer los ciudadanos es demandar los gobiernos que contratan tigres para hacerle obras de mala calidad.
    Miren las escuelas y las carreteras se caen con los nublados!
    Si el gobierno lo le exige garantías de 20 sños a las compañías contratistas sienpre vamos a tener un país lleno de porquerías!!!

  • Cibao

    USA es un país de Leyes; hasta los presidentes
    respetan la leyes.