Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Jefatura policial de Haití ordena mano dura contra banda Gran Grif
Prueba demostró que Abel no es padre de menor que lo demandó
Donald Trump considera realizar un ataque aéreo contra Irán
Ucrania denuncia un «ataque masivo» por parte de Rusia
El dólar subió doce centavos y este viernes era vendido a $60.91
La inmigración haitiana: desafíos y realidades (OPINION)
Trump propone enviar tropas UE para un alto el fuego en Ucrania
«Arandela», aguinaldo y Navidad
Gobierno extiende el transporte escolar a 3 provincias del Cibao
Presidente Abinader inaugura obras en San Pedro de Macorís
El PLD: ¿Dictadura de Partido o de Respaldo Popular?
En su libro «La Política» Aristóteles hace una separación muy singular de las formas de gobierno, clasificándolas de acuerdo a la cantidad de los que participen ejerciéndolas. De esta manera, según el pensador griego, los gobiernos serán: si gobierna uno para todos -Monarquía-; si gobierna uno para sí -Tiranía-; si gobiernan más de uno, para todos -Aristocracia-; si gobierna más de uno para sí -Oligarquía-; si gobiernan todos para todos -Democracia- y si gobiernan todos para sí -Demagogia-.
Siguiendo con su definición de las formas de gobernar, Aristóteles califica a estas formas en “Puras” e “Impuras”. Las puras son las formas de gobierno por excelencia para él, mientras que las impuras son las formas degradadas. Las tres formas de gobierno clasificadas como “Puras” vendrían a constituirse en lo que hoy en día se conoce como el Estado Republicano, en donde el Poder Ejecutivo estaría representado por la Monarquía, el Poder Legislativo por la Democracia y el Poder Judicial por la Aristocracia.
Si bien es cierto que los actuales sistemas de gobierno tienden a tener una gran similitud con las ideas de los sistemas de Aristóteles, no menos cierto es que en algunos de ellos coexisten tendencias que imposibilitan identificar claramente sus ideologías. Para ello seria necesario estudiar con mayor profundidad las particularidades de cada uno de estos sistemas, ya que en dichas formas -como es el caso de algunos países de América Latina- se pueden encontrar varios componentes ideológicos.
Según el Artículo 4, de la Constitución de la República Dominicana: “El gobierno de la Nación es esencialmente Civil, Republicano, Democrático y Representativo. Se divide en Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial. Estos tres poderes son independientes en el ejercicio de sus respectivas funciones. Sus encargados son responsables y no pueden delegar sus atribuciones, las cuales son únicamente las determinadas por esta Constitución y las leyes”. De lo anterior, se puede inferir de manera clara que como sistema; somos una Democracia Representativa.
Ahora bien. ¿Cuál sería nuestra forma de gobierno según Aristóteles? Sin lugar a dudas sería Pura; debido a que somos un Estado Republicano, Democrático y con Representación Congresional. Mientras en cuanto al sistema de Gobierno, seriamos una Democracia, esto último por la afirmación del pensador griego de que: “Si gobiernan todos para todos –Democracia-”. Por otra parte se observa, que las clasificaciones de Aristóteles; guardan una significativa relación con las formas de gobierno que hemos tenidos a través del tiempo.
Desde la Primera República -1844 al 1861- hasta la Cuarta-1866 al 2016- hemos tenido todo tipo de gobiernos. Los de las dos primeras Repúblicas fueron de corte: Liberal, Conservador, Progresista y Nacionalista. Para luego en la Segunda República tener: Dictadura-Trujillo-; gobiernos de corte Fascista -Balaguer-; gobiernos populistas -PRD-; Democráticos -PLD-. Sobre este último, algunos entienden que se ha convertido en una Dictadura de Partido, afirmación, que trae necesariamente a colación la vieja tesis del Profesor Bosch de la “Dictadura con Respaldo Popular”.
Nos dice Bosch en la página 69 de su libro sobre la Dictadura con Respaldo Popular: “La Dictadura con Respaldo Popular deberá ser, pues; eminentemente popular antes, durante y después de tomar el poder, y su única fuente de poder deberá ser la voluntad del pueblo”. Siendo los gobiernos del PLD, eminente democráticos, populares –requisito sin ecua non para la tesis de Bosch- y obtenidos con la aprobación de una amplia mayoría de la población; dejan los mismos despejado el mayor obstáculo, para implementación de dicha tesis.
La Dictadura con Respaldo Popular, llamada también “La Tercera Vía”, por su creador, solo se sostiene mediante la voluntad popular. Tal requisito, implica que este sistema sería en la práctica uno de los más democráticos que haya existido. Mientras que la Dictadura de Partido, por el contrario, sería la obtención y retención del poder mediante todo tipo de artimañas, subterfugios y malas artes. En lo único que coincide ambas tesis es en el prefijo –Dictadura- ya que una de ellas sería de partido, como es el caso de algunos regímenes asiáticos y Medio Oriente, y la otra Democrática y Popular.
Sin embargo no consideramos infundado el temor de la oposición política dominicana en cuanto a la idea de que el PLD pueda perpetuarse en el poder, lo cual no ocurriría como consecuencia de instaurarse en el país una Dictadura de Partido, sino por sus debilidades, y por la falta de una oposición política coherente, con propuestas, con vocación de poder. Debilidades que sus propios voceros han externado, cuando exhortan al principal líder opositor a retirarse de la contienda electoral debido a la gran ventaja del Lic. Danilo Medina.
Con este tipo de propuesta intentan presentar un escenario de ingobernabilidad ficticio que solo existe en sus cabezas, pero dejan evidenciado con su estrategia que el candidato opositor no tiene posibilidades de competir con éxito en una primera vuelta electoral, lo que contribuye de manera significativa a impulsar la tesis del Profesor Bosch de la llamada Tercera Vía. Y hacia allá posiblemente vamos, sino rectifican; pero siempre por medios democráticos y con el favor pueblo.
la dictadura con apoyo popular seria lo mejor que le pudiera pasar a la republica dominicana y a paises semejantes, pero falta el ingrediente principal, el de ser una dictadura popular revolucionaria, que cambie todas las estructuras politicas y economicas, con leyes ejemplarizantes desde arriba hacia abajo, que vayan en beneficio y en funcion de aquellos que siempre han estado sometidos por las leyes burguesas. las cuales solo benefician a los que controlan los medios de produccion estrategicos.para que se produzca semejante sistema es necesario la existencia de una clase obrera con conciencia de clase proletaria y, establesca las leyes… Leer mas »
ustedes creen que este pais es una mina inagotable de oro, no es asi, tal vez este pueblo lleno de miseria reflexione y estirpe este cancer de la sociedad que son los moraos.
la sociedad dominicana ha caído en un estado grave en el cual ha perdido todos sus valores éticos y morales ya la corrupción ha aniquilado todo, nuestra capacidad de asombro, el sistema de justicia, la prensa, el nivel de desesperación debido a los altos niveles de corrupción, falta de oportunidades, al aumento del costo de la vida, el desempleo y la delincuencia. a lo que debemos la alta tasa de homicidios , suicidios y las muertes por enfermedades cardíacas depresivas.