Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Gobierno RD extiende el sistema TRAE a tres provincias del Cibao
EE.UU. conmina a Israel dejar entrar a Gaza comida y ayudas
Abinader indica se necesita más diálogo para abordar desafíos
Haití adopta un plan “decisivo” para combatir la inseguridad
Destruyen 1,792 equipos eran usados en juegos ilegales
La RD hace donaciones a Cuba para paliar daños de fenómenos
Pável Isa Contreras renuncia como ministro de Economía
Guatemala dice 9.8 tns. cocaína fueron empacadas en puerto RD
Banda armada asesina otras 20 personas en el centro de Haití
El debate debería centrarse en Leonel y Abel
El presidente Luis Abinader tiene cultura del debate, lo cual es expresión genuina de su aprecio por la democracia. En el pasado reciente acudió en dos ocasiones a encuentros para debatir ideas, cuando fue candidato presidencial, pero los otros contendientes, entre ellos Danilo Medina, el hoy presidente del PLD, no acudieron.
En República Dominicana predomina el criterio de que quien está ganado no confronta pareceres con quienes aparecen por debajo en la aceptación de los votantes. El doctor Leonel Fernández, candidato de Fuerza del Pueblo, llegó a expresar que no tenía con quién debatir, pues los contendores no sabían conceptualizar.
En la militancia del PRM (Partido Revolucionario Moderno) hay quienes sustentan el criterio que pusieran en boga los dirigentes peledeístas (verdes y morados) y por eso opinan que Luis Abinader no debe comparecer al debate que organiza la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios, a efectuarse el 24 de abril.
Abinader se muestra coherente al aceptar la convocatoria de ANJE, pero pudo acogerse a la cláusula reivindicada por sus predecesores, porque lo autoriza a no comparecer, en cumplimiento de un postulado que ya es consuetudinario. Es costumbre que quien está delante no va a debate. Y la costumbre tiene fuerza de ley.
Sin proponérselo, Abinader da otro ejemplo de diferenciación con el pasado político dominicano, se trata en realidad de una nueva historia la que vivimos. El debate, según me parece, debería centrarse en Leonel Fernández y Abel Martínez, quienes se disputan el segundo lugar en la preferencia del electorado.
Fernández aventaja a Martínez como candidato, según revelan las encuestas, pero el PLD supera a los fupistas como partido. En las elecciones del 18 de febrero, el PLD obtuvo un promedio de 22.38% de los votos, mientras Fuerza del Pueblo solo alcanzó el 14.22%. Hay que ver cómo se expresará en los comicios del 19 de mayo.
El segundo lugar en preferencia determinará quién será el líder de la oposición. Fernández es un ex jefe de Estado, no puede desatender esa posición y menos que le sea arrebatada por un líder regional, recién iniciado en la carrera presidencial, por demás, como es el caso de Martínez. Entre ellos se justifica el debate.
Los paralelismos de nuestra política con la pelota nunca faltarán. “Pelótica”, llama Juan Bolívar Díaz a este fenómeno. Esta vez, vale decir que Abinader ya ha clasificado para la final, falta determinar quién será su contrincante, si Martínez o Fernández. Uno -eso sí- será el subcampeón de la justa y la principal figura de la oposición.
JPM
y mi pregunta es . ustdes no leen querido lectores. porque no prueba los que defienden su gestion.una persona de su mismopartido dice que la carcel las parra con menos de 300 millones se termina y el presidente dice de 1600? o el mismo poder ejecutivo da una orden para que no se construya una oficina internacional para los migrantes y al otro dia dicen que sera ignagurada?sinmencionar el contrato de aerodom?. con todo esto y mas a quien vamos a c
culpar al pld. que no gobierna desde hace 4 años o a leonel. que tiene mas de 8 que no pisa la silla. necesitamos personas que defiendan la patria.. me gustara ver ese debate sino es que nuestro presidente se inventa una a ultima hora.
les exorto a ver videos del doctor roque espallat
el doctor jose francisco peña gomez, no fue en año 1996 al debate con del doctor leonel fernandez, pues ahora a luis abinader que no vaya tampoco, que eso no es obligatorio, para que ir a debate si luis esta ganao
a la verdad que ese leonel es sinverguenza, una cosa que en su gobierno desaparecieron hasta los clavos de la cruz, que rayos viene a ofrecerle a rd, lo bonito no es que la gente se enamora de lo bonito y educado que él habla, no sabiendo que es lo único que él sabe hacer. si no, recuerden como dejó el país cuando lo sacaron del palacio.
buenos dias compatriotas !!!!!!a veces no sabemos que pensar de los politicos dominicanos, o, de los estrategas politicos..la propuesta hecha por la anje… y la historia politicas de los paises con debates presidenciales., no establecen quienes van o quienes no, ( por x o g razones). en este caso se invitan a los candidatos presidenciales. cuales serian las reglas?, a mi entender serian establecida por los invitados y la organizacion..
que invita. en el caso de nuestro pais con tantos candidatos.. a mi entender seria con aquellos condidatos que obtuvieron mas de un 5% del voto popular.. entonces si solo hay 3,4 o 5 esos irian.es por eso que veo muchos «estrategas», que ya quieren establecer, como debe sero quienes deben ir.. » yo., no le daria cabida al gran sinverguenza de la politica dominicana..al de los dos millones. pero, como la democracia , el juego debe ser limpio que vaya. independientemente de lo que resulte de este juego democratico… plenamente creo que al lic. lis abinader, nadie, nadie…le quita… Leer mas »
a leonel deberian de dejarlo fuera por su pasado ‘anti-debate’ y entonces darle participacion a roque espaillat
de acuerdo, a luis abinader que vaya a debate con roque espaillat, el cobrador, totalmente de acuerdo
los debates son importantes para conocer los programas de gobierno de los candidatos a presidente, legisladores, síndicos y regidores.cuál es problema?por qué para hablar de es tema, hay que dar una opinión subjetiva y personal; henchida y marcada con un interés claramente político.
su escrito está un poco lejos o apartado de la portada, pero tiene su importancia.los debates son importantes para que el pueblo conozca los programas de gobierno de los candidatos. eso deberÍan hacerlo todos los candidatos apresidente, senadores, diputados, sÍndicos y regidores. por quÉ no?
tienen miedo. así de simple. el compra votos tiembla.
yo abinader hubiera dejado al bola en la misma cancha donde en su moteo la dejo el inconfesableenemigo delos pobres y del pais. para ‘abinader busca levantar ese fósil,muerto poiticoi, para que aun tenga vigencia? no señor presidente cuando el estuvo 12 anos en el timonel del estado, no se reunía con n ningún político de nuestro patio trasero, ahora por que usted, aceptar ir con ese inhumano personaje. creo es un error de tabica, y militarmente.
un ladrón como trujillo y los ****es como este se jodio el país
no hagan elcciones. ya el autor dijo quien va a ganar y quien a perder. con su voto ya decidio todo. que no venda su cedula le pide rafael adivinaver, alias mandrake el mago.