Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Moreno ve impacto «devastador» llegada de arroz libre aranceles
Migración responderá con fuerza agresiones de indocumentados
Ministro promueve a RD como destino de inversión extranjera
VENEZUELA: Hay incertidumbre a un mes de la toma de posesión
Presidenta ratifica que México es una nación libre e independiente
INESPRE ha realizado en 4 años 45 millones ventas de alimentos
EU tilda de «atroz» matanza 200 personas en Haití fin de semana
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Recaudaciones históricas TSS ascienden a RD$1.75 billones
SANTIAGO: Encienden árbol de navidad en el Monumento
El caso Melgen: enjaular un ruiseñor
El Observatorio de los Derechos Humanos de los Estados Unidos (Human Rights Watch) publicó el 5 de diciembre del año 2013 un informe, redactado por su asesora Jamie Fellner, titulado: “Cómo los fiscales federales de EE.UU. obligan a los acusados de delitos de drogas a declararse culpables; Una oferta que no podrán rechazar”.
Es evidente que este informe, desnuda el comportamiento de coacción de estos funcionarios judiciales, quienes empujan a renunciar al acusado, a su derecho a un juicio imparcial y justo, so pena de amenazarlos en su negativa, a imputarles delitos que impliquen severas sentencias.
Es por todos sabido que en la sociedad norteamericana, existen grupos, clases o colectivos discriminados socialmente. Ese tipo de discriminación que se tipifica de epistémica; esa que se comete contra un segmento que independientemente de su ascenso, producto de capacidades y esfuerzo, son mal vistos por el establishment imperante.
Este accionar hace diana en nuestros hermanos hispanos, estigmatizados, por una sociedad de doble moral, que aun en el siglo 21 continua estereotipándonos, levantando con cinismo una bandera de inclusión e igualdad que contrasta con la cruda realidad que viven las minorías… hoy más que nunca manifiestas.
La novela Matar un ruiseñor, escrita 1960 por Harper Lee, por la que se le otorgó el premio Pulitzer, nos relata la historia de Tom Robinson, un hombre negro, víctima (según la ficción de esta novela), de un jurado compuesto por hombres blancos, que desecharon su testimonio, a pesar de que, además de su palabra, todas las evidencias estaban a su favor. Al rememorar esta clásica novela, nos conduce a la siguiente reflexión:
UN NDOMINICANO
Salomón Melgen, médico oftalmólogo de origen dominicano, hombre de buena fama personal, y de exitosa práctica, está envuelto en un expediente, conjuntamente en un principio, con el Senador Demócrata de New Jersey, Robert Menéndez y que muchos sindican como un proceso de corte político, cuyo propósito consistía en sacar del ruedo al Senador del Estado Jardín, decidió pelear su caso en la justicia, al declararse no culpable de los cargos que le imputaron; y he ahí los resultados: Pende sobre su cabeza como espada de Damocles, una sentencia en primer grado de 17 años de cárcel, que de ser ratificada, a su edad, seria como una pena capital.
Harper Lee, en su famosa novela, Matar a un ruiseñor, nos explica el porqué de esta metáfora: “Los ruiseñores no se dedican a otra cosa que a cantar para alegrarnos. No devoran los frutos de los huertos, no anidan en los arcones del maíz, no hacen nada más que derramar el corazón, cantando para nuestro deleite. Por eso es pecado matar a un ruiseñor”. Qué ha hecho el Dr. Melgen durante su dilatada práctica médica?
Los abogados apoderados del Dr. Melgen anunciaron que recurrirán dicha sentencia e invocaron que durante el proceso, ninguno de los testigos presentaron declaraciones que comprometieran al galeno.
No sé a ciencia cierta de la responsabilidad del Dr. Melgen. Pero sí estoy de acuerdo con lo señalado por Jamie Fellner en cuando señala en su reporte que: “Ir a juicio es un derecho, no un delito, pero los acusados son castigados con penas más severas por ejercer ese derecho”.
Suerte al Dr. Salomón Melgen. Nuestra aspiración es que se haga justicia y que no sea enjaulado un ruiseñor.
JPM
cuando en eu ud se ve envuelto en un caso y la fiscalia a ud le hace una oferta para no tener que llegar a un juicio es porque tienen todas las pruebas en su contra y le hacen la oferta para dar por terminado el caso , tanto ud como sus abogados deben de ser consciente de los hechos por el cual a ud lo estan acusando y de las posibles pruebas que la fiscalia tenga en su contra, en este caso el dr melguen sabe exactamente que el estaba delinquiendo y que la fiscalia tiene que tener sobradas… Leer mas »
yo no entiendo,pero si el caso es mas politico que otra cosa,como es posible que la denuncia se realizara en el gobierno del presidente obama el cual es democrata,en que pais es que vive mi coterraneo?
este podrá ser ingeniero espacial, pero me pregunto, ¿como si el no sabe si melgen es inocente o no, ya lo está descargando?
usted lo que quiere decir es que todos esos fiscales federales, el fbi en pleno y los jueces que hasta ahora han ventidado este caso, se propusieron fabricarle ese expediente al dr. melgen, porque sencillamente este «ilustre» médico le caía mal a todos ellos.
la ceguera que este escritor tiene da pena,el dr melgen hacia operaciones innecesarias con el fin de cobrarle miles de dllrs al medicaid,con esta practica estafo a los seguros y a medicaid con cientos de millones de dllrs,dinero que viene de los impuestos de los trabajadores. si como este escritor dice que no se hizo justicia,si hubiera sido en la rd no pasa nada como con los corruptos que tenemos
anja.,si ese juicio fuera aqui sale libre por su buena relacion aunque hubiese violado la ley..
el amigo del dr.melgen dice no saber si es culpable, pero al final dice esperar que ése “ruiseñor “ no sea enjaulado. ? en que estamos, en el uno cincuenta o en él peso y medio.