El bagazo de las encuestas

Del “Manual de Encuestas Políticas” de
Raymond E. Owen, Ph. D. Universidad de Pittsburgh, traducido y adaptado por
Carlos Michelsen, extraigo la siguiente cita para remachar una vez más sobre la
tomadura de pelo a la que es expuesto el ciudadano inadvertido cuando se le
presentan como resultados de una encuesta creíble, datos que no son otra cosa
que substratos muy forzados del bagazo de los hallazgos de esa muestra, sin
valor investigativo.

“El marco muestral es la lista de la
población de la que se tomará la muestra. También es el grupo para el que serán
válidos los resultados de la encuesta por muestreo. Los resultados de una
encuesta serán precisos sólo para la lista de las personas del marco muestral,
carecerán de valor para cualquier otro grupo.

“Si le interesa averiguar lo que piensan los miembros de la Legión Americana o
del Sindicato X. Dependiendo del propósito de la encuesta, podrían ser
necesarios diferentes tipos de listas…”

En el español nuestro lo que debemos tener
bien aprendido es que si Gallup-RD realiza un sondeo como el que ha sido
publicado esta semana para HOY, los únicos datos certeros y valederos de ese
estudio son los aplicados a la muestra de 1,200 personas encuestadas a nivel
nacional, que es para los que aplica el índice de confianza de un 95% y el
error de más o menos 2.8%; lo propio ocurre con Asisa Reseach Group, publicados
en El Caribe, levantados del 9 al 11 de mayo en un universo de 1, 213
entrevistas, las únicas informaciones que son de esa encuesta son las generadas en ese universo.

Pero ocurre que se quiere extender tanto el
rendimiento de un estudio que se los fuerza a dar datos carentes del valor
metodológico que tiene una encuesta y que pueden resumirse en tres condiciones
que son imprescindibles: que las visitas para entrevistas sean aleatorias,
estratificadas y proporcionales.

Lo que hace a una encuesta científica
superior a cualquier otro método de medición de la realidad es la formulación estadística
que da a todos los ciudadanos la misma probabilidad de ser entrevistados,
aunque nunca en su vida les toque recibir a un encuestador, características que
junto a las anteriores se hunden en un precipicio cuando la muestra total se
despedaza y se pretenden extraer conclusiones, entre lo que sale de ahí o de
cualquier sondeo telefónico o digital, no hay ninguna diferencia.

Todo porque los que contratan las encuestas
piden un dato que conlleva grandes costos, la evaluación interna de los
partidos, y como eso no se paga, exprimen el bagazo e intentan ofrecerlo y lo
peor es que el ciudadano lo consume como un producto autentico.

HOY tuvo el pudor de presentar un cuadro de
los resultados por partidos, enumerando la cantidad de entrevistados, para que
el que supiera leer entendiera que esa no era su encuesta sino una lectura
aparte, pero hasta muchos de los que opinan en el país ven titulares, no fichas
técnicas, y Asisa ofreció sus datos generales y después pasó a las adivinanzas
con el destajo.

Que se haya acertado en algunos casos en el
pasado, no justifica nada, a los que dan números de loterías se le sigue porque
también aciertan, lo que dejo claro es que si no se ha diseñado una muestra
para evaluar el comportamiento interno de los partidos, no se debería informar
sobre lo que no se ha encuestado.

ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
0 Comments
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios