Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Entidad derechos humanos pide RD parar deportaciones masivas
Juan Soto y Karl-Anthony Towns son el rostro del deporte de NY
Licey vence a los Leones; Aguilas apalean a Gigantes en beisbol RD
San Juan gana campeonato nacional superior shiai de judo
SFM obtiene el primer lugar en gimnasia Estrellas del Futuro
Estrellas de Rubí revalidan título de softbol en el Clásico Navideño
RD y Haití: ayer y hoy
Mecanización del campo y la construcción
Día internacional contra la corrupción
Activismo permanente contra la violencia hacia las mujeres
El ADN de la crisis
Asesores de gremios empresariales
creen haber localizado el ADN que causa todas las crisis económicas, para lo
cual emplearon una formula muy sencilla que prueba que el incremento del Gasto Publico origina
déficit fiscal, lo que obliga a mayor endeudamiento y esos tres factores causan
insolvencia financiera.
Para prevenir ese mal también se
aplica una receta muy simple: que el Gobierno gaste menos de los ingresos que
recibe, así no incurriría en deuda ni habría riesgo de insolvencia. No he
podido entender por qué un remedio tan eficaz no ha servido para curar las
crisis de España, Grecia, Islandia.
Por no hacer caso a los economistas que descubrieron esa fórmula infalible, los gobiernos del PLD
han provocado una situación de déficit fiscal y endeudamiento que propios descubridores
y sus mandantes estiman camino a la
insostenibilidad.
El economista Ernesto Selman ha
advertido que la deuda pública
dominicana ha crecido en los últimos 14
años en un 639%, ubicándose en US$23,977, pero olvido decir que el Producto
Interno Bruto (PIB), creció en diez años de 22 mil a 61 mil millones de
dólares. Se aconseja siempre relacionar siempre deuda con riqueza.
Otro
dato interesante es el que revela que
durante el último decenio la economía creció en promedio 5.5% del
PBI, siempre por encima del porcentaje
de endeudamiento, con excepción de 2009,
cuando recrudeció la crisis financiera mundial, con incrementos en los
precios del petróleo y de los alimentos.
La deuda pública se multiplico por siete en 14 años, pero el PIB se triplicó en
un decenio, por lo que el porcentaje de endeudamiento en proporción al Producto no resulta catastrófico, máxime
aun si según Thomas Piketty, la
rentabilidad del gran empresariado es
siempre tres veces mayor al promedio alcanzado por el PIB.
El axioma aquel de que el gasto público debe crecer menos que el ingreso, no es absolutamente infalible,
pues de lo que se requiere es que el ingreso aumente en proporción a la riqueza
expresada en el aumento del PIB real, o dicho de otra manera que la presión
tributaria (ingresos en proporción al PIB), se expanda al menos de un 13.5% a
un 18.5%.
El Gobierno ha demostrado que ejecuta
un Gasto Publico basado en calidad y prioridad de la inversión, como es el 4% a la educación y la democratización
del crédito o capital para fortalecer a pequeñas y medianas empresas, así como
transferir más recursos a la Seguridad
Social y al auxilio de la población
vulnerable.
A la fórmula de gastar menos para disminuir déficit fiscal y
endeudamiento, hay que agregarle, la de
incrementar ingresos por vía de tributos a la riqueza y rentabilidad, redistribuir
el ingreso para disminuir la pobreza
(40%). No es lo mismo gastar menos de mucho que menos de poco, como ocurre
ahora.