Contrastes de Balaguer
De los políticos y escritores dominicanos es el presidente Joaquín Balaguer el más misterioso: Decía una cosa en sus obras y hacía otra absolutamente opuesta.
En su libro “Historia de la Literatura Dominicana” se burla y critica con ironía al conquistador de la isla Cristóbal Colón. Pero le construyó el Faro a Colón para que sea venerado mientras vida tenga el pueblo dominicano.
Pocos escritores, como Balaguer, critican la anexión a España y narran la crudeza de como Santana persiguió a Antonio Duvergé, María Trinidad Sánchez y demás patriotas. Pero ordenó que los restos de Santana fuesen llevados al Panteón Nacional, justo al lado de Trinidad Sánchez. Como ejemplo sarcástico de maldad santanista, la ilustre dama fue fusilada el 27 de febrero de 1845, al cumplirse el primer año de la independencia que ella ayudó a forjar.
Balaguer escribió un libro, “El Centinela de la Frontera”, dedicado exclusivamente a inmortalizar a Duvergé (héroe de la Batalla 19 de Marzo) y a empequeñecer la figura histórica de Santana. Sostiene que Santana era un resentido que desde un primer momento tenía envidia del liderazgo militar de Duvergé, haciéndole todos tipos de maldades: Hasta confinarlo en El Seibo, para mantener una vigilancia constante sobre él.
Narra que cuando el presidente seibano ordenó el fusilamiento de Duvergé y su hijo, el héroe tuvo un último deseo: Que ejecutaran primero a su hijo, el capitán Alcides, para que no pasara por la pena de ver morir a su padre.
Cuando vio caer a su hijo, con lágrimas en los ojos se colocó frente al pelotón de fusilamiento. Esto fue en el cementerio de El Seibo.
El decreto de muerte abarcaba al hijo adolescente de Duvergé, Daniel, pero con la reserva que la condena fuese cumplida cuando alcanzare la mayoría de edad, 21 años.
“Tan pronto los fusiles cesaron, y cuando todavía los cadáveres brotaban sangre, se presentó al lugar Santana para verificar el cumplimiento de su orden, y al acercarse al del general Duvergé, bajó impulsivamente de su montura para dar un puntapié a su cadáver”, apunta Balaguer.
jpm-am
valenzuela. la personalidad de balaguer no fue mas que lo que el fue, un perverso, al igual que todos aquellos que tratan de glorificar tal personaje. a los santanistas, por mas que ustedes quieran honrar a santana, ese sr. no fue mas que un gran traidor. la idea del faro, al ladrón, exterminador de raza colon, fue una idea de trujillo, como todo un servil hacia la raza blanca. la mayor parte de países se negaron a contribuir a dicho servilismo.
ustedes los comunistas no quieren saber de balaguer porque fue el que los derrotó en la guerra frÍa, derrotó a rusia, cuba, china y los lacayos dominicanos que querían otra cuba y subordinada como satélite a el imperio comunista ruso.y sobre santana, la historia esta ahi, y cada ves más se les cae la mentira histórica del gobierno de ulises heraux y el hijo de sánchez llamado juan francisco, que fue quien mintió haciendo oficial una historia…
de la fundación de la republica falsa sobre los méritos del verdadero libertador de haití.ninguno de los trinitarios pudieron defender la patria de haití, todo lo contrario conspiraron y se asociaron con los haitianos incluyendo a buenaventura báez.todos los trinitarios excepto duarte que se sepa, apoyaron los protectorados, los documentos están ahí, igual sus firmas especialmente la de sánchez y mella.
luis.y santana,no fue el cabecilla de la anexión?
luis. santana fue un anexionista, por tal motivo le cabe el titulo del gran traidor a la patria. luis no pierda tu tiempo tratando de borrar los hechos histéricos. santana fue un servil a los colonialistas.
desde el plan levasseur a finales de 1843, todos estuvieron a favor de un protectorado o anexion con otra pontecia de la época, sánchez, mella, santana, báez, y el pueblo que lo único que le interesaba era su seguridad y no ser parte de haití.ahora respóndeme esto,¿ es cierto o falso que sánchez, mella, jimenes y muchos trinitarios estuvieron a favor de los protectorados o anexiones?vamos a ver si tienes cojones y conocimientos para responder!!!!
viva santana, viva trujillo, y viva balaguer!!y honorable menciÓn, que viva duvalier!! por lo menos ese era uno de ustedes pitices, el cual les dio agua a beber y los mantuvo a rayas… payasos africanos. duvalier debiÓ matarlos a todos!
este es otro pro-haitiano tergiversador de la historia.la idea de “un faro a colÓn” en repÚblica dominicana, no fue de balaguer, sino de trujillo. hasta los planos del mismo datan de la Época de “cuando la era, era, era”.muchos han querido demonizar al generalÍsimo santana, la espada forjadora de nuestra independencia, por la anexiÓn, y lo han querido juzgar con una vara distinta a la de su Época…viva el generalÍsimo pedro santana familias!
exactamente y de acuerdo con usted, otro dato; en los últimos 10 años o algo más un grupo de activista internacionales y revisionistas de la historia se han dado a la tarea de demonizar la figura de colon, y hoy en día ha pasado a ser un villano que trajo esclavitud y muerte a america, ya no es el descubridor del nuevo mundo y civilizaciones que vivían en la era piedra, que no conocían la rueda y la fundición de los metales.
este periodista esa distorsionando la verdad, primero no se pude confundir los políticos con los literato en el caso de balaguer. el faro a colon no fue una iniciativa de balaguer, sino un convenios de muchos piases de américa, balaguer honró ese convenio. balaguer se definía como anti santana, pero fue objetivo al reconocer sus merecido merito para estar en el altar de la patria. los muerto de santana fueron ordena por los tribunales de la época
exactamente don hector, y lo que más me incomoda es que ocultan que sánchez fue fiscal en el juicio del general duverge, ósea el como representante de la sociedad lo acusó y las pruebas de la conspiración fueron las que condenaron a muerde al general duverge, que reconozco que contribuyó heroicamente en muchas victorias contra los haitianos.
este sr. es un propagandista y desinformador de la historia dominicana, y nunca pone en perspectiva y contexto los eventos históricos de la época, ademas omite datos.primero, el faro a colon fue un proyecto de toda hispanoamérica que se planifico en los años 30 del siglo pasado, en donde se hizo el vuelo panamericano para promover y acumular fondos para ese fin., segundo duverge fue encontrado culpable por conspiración en contra del gobierno……
del gobierno de santana, y esto lo certificó un tribunal y su fiscalizador fiscal que era sánchez que sirvió en el gobierno de santana., recuerda que en esa época la republica tenía los enemigos internos conspirando.y sobre la tía y el hermano de sánchez, fusilados en el primer aniversario de la republica, según cómo se comportó sánchez sirviendo posteriormente en el gobierno de santana como fiscal, automáticamente esto quiere decir que los…..
fusilamientos fueron legales y con pruebas, entonces sino fue así, porque sánchez sabiendo que santana le fusiló a su tía y hermano de forma autoritaria porque le serviría en su gobierno pocos años después, no crees que hay algo que no cuadra en la historia, o es que la historia se ha manipulado?sin santana no hay independencia de haití, fue la única espada que derrotó a los haitianos, ya que los trinitarios nunca tuvieron el liderazgo y capacidad para defendernos, y esto quedó demostrado en el segundo gobierno trinitario de manuel jimenes, en donde por su mal gobierno casi se… Leer mas »
excelente, amigo luis!