Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ministro promueve a RD como destino de inversión extranjera
VENEZUELA: Hay incertidumbre a un mes de la toma de posesión
Presidenta ratifica que México es una nación libre e independiente
INESPRE ha realizado en 4 años 45 millones ventas de alimentos
EU tilda de «atroz» matanza 200 personas en Haití fin de semana
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Recaudaciones históricas TSS ascienden a RD$1.75 billones
SANTIAGO: Encienden árbol de navidad en el Monumento
RD y otros piden salvoconducto a venezolanos asilados embajada
Rusia denuncia nuevo ataque con misiles EU; promete responder
Como el bambú
Escribí en Twitter que “siento nostalgia por las enjundiosas discusiones políticas e ideológicas que sosteníamos militantes o simpatizantes de diversos grupos o partidos en el liceo o en la universidad. “Para participar en esos debates se requería estudiar y entender”, lo que generó muchos comentarios de personas con la misma añoranza.
Terminé ese escrito con el señalamiento de que “hoy la situación es diferente”, con el que la mayoría de los intervinientes se mostraron de acuerdo, pero hubo diferencias en las razones por las que esa forma de debatir ha cambiado sustancialmente.
Muchas de las reflexiones vertidas en torno a ese Twitter me confieren razón en que para participar en esos debates se requería “estudiar y entender”, porque no fueron pocas las personas que la usaron como pretexto para insultar, sin entender que lo que procuraba el comentario era promover elevar la calidad de la discusión.
Hace más de 40 años, estudiantes de secundaria y universitarios estaban compelidos a leer y digerir los clásicos del marxismo en todas sus vertientes, temas filosóficos, biografías de líderes mundiales y libros que tenían la condición de texto de cabecera.
Debe resaltarse que los debates o discusiones no solo fueron de naturaleza política, sino también literaria o histórica, lo que permitió la formación en la UASD y en muchos liceos grupos o círculos de divulgación y promoción de la literatura, poesía, teatro, música u otras expresiones del arte y de la comunicación.
Esos debates se escenificaban también en los barrios populares que fueron las vías que dieron paso a la creación de clubes culturales, de grupos de poesías coreadas y talleres literarios, que contribuyeron a forjar a una juventud sensible a los temas sociales y con acendrados valores políticos y sociales.
Daba gusto escuchar a cualquier muchacho de barrio o hijo de clasemedia exponer sus puntos de vista sobre Marx, Engels, Lenin Mao, Fidel, El Che, sobre la revolución cubana, vietnamita, albanesa o del libro “Así se templó el acero”. Recuerdo a un militante empedeista, que apodaban “El Cuervo”, con dificultades en el habla, que iniciaba su discurso con la expresión de “para que aprendan los proletarios”.
En el mundo de hoy, el de la “Aldea Global”, “Ciberespacio”, “Fax New” y “pos verdad”, el debate de que hablo se ha ampliado hasta lo infinito a través del espectro digital, pero su contenido se asemeja al árbol del bambú que crece recto y fuerte, pero vacío por dentro.