Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ministro promueve a RD como destino de inversión extranjera
VENEZUELA: Hay incertidumbre a un mes de la toma de posesión
Presidenta ratifica que México es una nación libre e independiente
INESPRE ha realizado en 4 años 45 millones ventas de alimentos
EU tilda de «atroz» matanza 200 personas en Haití fin de semana
Los diez libros más vendidos en Rep. Dominicana en el año 2024
Recaudaciones históricas TSS ascienden a RD$1.75 billones
SANTIAGO: Encienden árbol de navidad en el Monumento
RD y otros piden salvoconducto a venezolanos asilados embajada
Rusia denuncia nuevo ataque con misiles EU; promete responder
Abogados dominicanos cuestionan práctica de la Suprema Corte Justicia
SANTO DOMINGO.- El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Miguel Surun Hernández, criticó que la Suprema Corte de Justicia publique, antes de concluirlas, las investigaciones que realiza sobre supuestas irregularidades cometidas por jueces.
Tras advertir que esta práctica viola la presunción de inocencia, dijo que el último caso de este tipo se registró esta semana cuando la Suprema envió una nota de prensa anunciando una investigación contra Manuel del Socorro Pérez García, Saulo Ysabel Díaz y Rosaly Yovianka Stefani Brito, jueces de la Corte de Apelación Penal de la Provincia de Santo Domingo.
» El CARD no se opone a que se investigue a todos aquellos jueces que se sospeche cometieron faltas en el ejercicio de sus funciones, pero dichas investigaciones deben ser confidenciales hasta que se demuestre su culpabilidad”, expresó.
Indicó que publicar de antemano los nombres de los investigados viola el debido proceso, puede prestarse a la destrucción de honras y coloca a los jueces en situación de terror, vulnerabilidad e indefensión ante posibles represalias por las decisiones que toman.
Además, evidencia una situación “bastante precaria la independencia del Poder Judicial”.
of-am-sp