Santo Domingo. Rep. Dom. - 24 de Noviembre 2014
Opinión
22 Agosto 2013, 08:52 AM, 11 Comentarios
La miseria ideológica de los partidos
Por LUIS R. DECAMPS R.

Uno de los rasgos más sobresalientes de los partidos políticos dominicanos de principios del siglo XXI es la dispersión conceptual, fenómeno que en algunos casos bien podría estar emparentado con la confusión doctrinaria pero que, en realidad, en los más existe con autonomía respecto de esta última, pues es hijo básicamente de su notoria pobreza de ideas.

(No es solo que no se perciben diferencias de fondo en el "pensamiento" de nuestras organizaciones políticas esenciales sino que en la abrumadora mayoría de ellas se nota una verdadera miseria ideológica -tanto en sus debates interiores como en su vida exterior-, y las discrepancias entre sus integrantes o frente a sus adversarios, acaso por ello mismo, devienen puramente personales, circunstanciales o formales).

Tal dispersión conceptual se evidencia, fundamentalmente, en la ausencia de una "cosmovisión" o concepción general sobre el origen, el devenir histórico y la realidad del mundo de hoy (lo que era típico de las grandes ideologías universales), de un "proyecto de nación" (muy característico de las viejas ideologías nacionales) y de una doctrina sobre el "destino" ser humano (rasgo esencial del antiguo humanismo).

¿Cuáles son los resultados más manifiestos de esa miseria doctrinaria? Los cantaleteamos cotidianamente: la inexistencia de un discurso coherente (esto es, propio, sistemático y racional) y de una plataforma programática definida, lo que, a su vez, ha provocado una brutal liquidación del nivel de "inteligencia" interna de los partidos, ha rebajado y barbarizado las posibilidades de la controversia política y, finalmente, ha convertido gran parte del accionar partidarista (las excepciones sólo confirman la regla) en un vulgar ejercicio de "búsqueda" y artimañas.

En el plano de la conciencia cívica, como se ha comprobado no sólo aqui sino también en otras latitudes, la situación reseñada conduce a la penosa creencia de que la democracia consiste únicamente en la libertad para formar partidos y hacer campañas electorales, en la realización de elecciones cada vez que lo determine el calendario constitucional o legal, en la exaltación a las cumbres del poder público de determinadas figuras con base en esas expresiones de la "voluntad popular", o en la sacramentalización de la alternabilidad o la no alternabilidad como supuestos ejes centrales del ejercicio de las funciones estatales en un régimen de libertades.

(Esa pedestre concepción -reflejo de una carencia de referencias históricas y una orfandad cultural alarmantes- ha calado tanto en nuestro país que, por ejemplo, en cierto momento condujo a uno de los nuevos partidos del país a enarbolar rimbombantemente en calidad de perfil doctrinario "el principio de la no reelección", como si la alternabilidad absoluta pudiese reclamarse válidamente como esencia de la ideología democrática y de la democracia misma).

Por lo demás, la referida indigencia ha hecho posible que la degeneración ideológica de los partidos dominicanos se haya incubado, paradójicamente, de manera paralela al desarrollo de la democracia: en la medida en que la sociedad ha alcanzado mayores logros en su brega contra el autoritarismo (y por efecto de una transformación de la realidad que ha producido un arriamiento de las antiguas banderas de lucha sin que se hayan solucionado o superado los grandes problemas nacionales o internacionales que las legitimaron), la capacidad nacional para la fabricación de ideas políticas y apuestas doctrinarias generales parece habese "disecado".

¿Qué ha ocurrido? ¿Por qué se ha producido esa "disecación" político-ideológica? Porque el pensamiento ideológico dominante en nuestro país, al margen de sus tendencias, ha estado históricamente vinculado al autoritarismo de toda estofa, a la dirigencia personalista y al determinismo histórico. Es decir, porque no se ha entedido que, a contrapelo de lo que se proclamaba hace unas décadas, los sistemas de organización social distan mucho de ser eternos y, en consecuencia, la historia no tiene fin: como ha demostrado la socialdemocracia, el desarrollo y el bienestar general en libertad sólo se alcanzan y mantienen a través de una concepción de "revolución pacífica y permanente", no en función de caudillismos (arcaicos o de nuevo cuño), de modélicas camisas de fuerza (liberales o conservadoras) o de planteamientos fundados en el dogma. En otras palabras, muchos de los labradores del pensamiento ideológico nacional no evolucionaron conjuntamente con la sociedad sino que se situaron a la zaga de ésta en calidad de limosneros.

Más o menos atrapados en esas circunstancias, que por cierto en su momento escaparon al entendimiento o a la voluntad de nuestros conductores políticos mayores, los partidos dominicanos se han concentrado en las elecciones (su estrategia es la victoria comicial y la repartición de canonjias y botellas, no un programa o un proyecto social), y al hacerlo han olvidado los grandes principios que les dieron origen y han abjurado en los hechos de sus objetivos históricos (de carácter social, económico y político). De ahí que actualmente, en términos de ética ideólogica, los partidos políticos dominicanos sean lo más parecido a un conjunto vacío.

Subsecuentemente, esa vacuidad ideológica ha posibilitado que nuestros partidos hayan dejado de cumplir su antigua y noble función de escuela de la civilidad o de la justicia (sean éstas conservadoras o reformadoras): como actualmente no existen planes o programas de formación de los militantes (hay deseos e intentos, pero nada más), la discusión política entre sus miembros, como ya se ha insinuado, se reduce a temas banales, a discrepancias por cargos internos y candidaturas o, peor aún, a diatribas, truchimanerías e insultos de toda estofa.

La secuela de tal situación en el plano de la individualidad es todavía más penosa: por la falta de principios vertebrales y de orientación política adecuada, el militante es actualmente dominado por los hilos del interés económico inmediato, y las cúpulas de los partidos, cuando entienden que sus favoritos pueden perder los escrutinios internos, se aprovechan de ello (recurriendo a la "grasa", las encuestas manipuladas o la "reservación" de candidaturas) para legitimar sus decisiones preadoptadas.Ya lo había dicho un dirigente estudiantil alemán de los años sesenta: la política sin educación deviene "una manipulación de las elites" dirigentes.

Por último, las consecuencias prácticas del fenómeno de marras son de conocimiento general: como no hay sustrato ideológico (es decir, no se cree en nada espiritual, patriótico, de alto interés nacional o humanitario) tampoco hay militancia firme y sostenida (esto es, cohesionada y erigida sobre bases morales duraderas), y cada vez es más frecuente que militantes y dirigentes se "disgusten" y "renuncien", promoviendo fragmentaciones o "juramentaciones" en agrupaciones que en la víspera eran sus adversarias: la deslealtad y el transfuguismo están a la orden del día.

La verdad es que en la República Dominicana, sobre todo en los últimos años, se puede hacer una kilométrica lista con los dirigentes y militantes políticos que han pasado de un partido a otro sin importar antecedentes ni posiciones político-ideológicas. Es más, hay líderes de mediana importancia y hasta familias enteras que, cada cuatro años, saltan de un partido a otro, siempre en atención a sus urgencias materiales del momento, que obviamente disfrazan bajo sugestivos aunque consabidos apelativos (como el "interés nacional" o cualquier otro de su ralea).

Por ello, es casi seguro que si la Junta Central Electoral hiciera un "cruce" de nombres y números de cédulas cada cierto tiempo (es decir, no sólo en ocasión de una solicitud de reconocimiento de partido o movimiento electoral) se encontraría con la macondiana realidad de que, por un lado, muchísimos dominicanos "pertenecen" a varios partidos al mismo tiempo (tienen el "don" de la ubicuidad política), y por otro lado los antiguos enemigos de tales partidos representan en su interior una mayoría real con respecto a sus prosélitos originales (el PLD es el mejor ejemplo de ell en sus estructuras, los balagueristas son ahora más que los boschistas). En tales circunstancias, claro está, la "identidad" político-ideológica de los partidos es muy difícil de determinar.

En el país todavía hay mucha gente que no quiere que se recuerde que, en la cultura política nacional de fines del siglo XX, la "escuela" de la ideología y la ética la representaba Bosch (con sus diferentes expresiones y matices, a veces encontrados) y la "escuela" del pancismo y la inescrupulosidad la encarnaba Balaguer (con muy pocas expresiones y matices), y que aunque la formación del "Frente Patriótico" contra Peña Gómez en 1996 puso la historia dominicana "patas arriba" (una felonía antiliberal concebida por el balaguerismo y aceptada con desenfadado espíritu arribista por los "discipulos" del ilustre polígrafo de Río Verde), semejante realidad jamás podrá ser borrada de nuestros anales.

Por supuesto, lo trágicómico de todo ello es que cuando se mira exclusivamente al presente, la conclusión, aunque luzca maximalista, nada más puede ser una: la omnipresente miseria ideológica de los partidos dominicanos es una demostración inequívoca, más allá de toda reflexión filosófico-política y de toda auscultación sociológica, de que entre nosotros ha muerto la "escuela" política de Bosch y ha triunfado (y vive glamorosamente) la de Balaguer... Que los aplausos, por favor, nuevamente sean chinos.

lrdecampsr@hotmail.com

 

  • Compartir en:

Comentarios

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89709

Miguel Espaillat


“Entre nosotros- dice Decamps- ha muerto la "escuela" política de Bosch y ha triunfado (y vive glamorosamente) la de Balaguer... Bueno… lo que pasa es que para hacer la revolución se necesita de revolucionarios…entonces figúrese usted, Balaguer, Hipólito, Miguel Vargas, Leonel, y gente así, de “lideres” en un país ¿qué se puede esperar?

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89740

el mismo travieso


La verdad que en la politica nuestra se ve de todo...Y porque eeh Travieso?...oooh,ooh!! el que ve al senor decamps y a espaillat conceptualizando y hablando de ideologias,y bla,bla.....y de revoluciones, mientras que en los hechos son seguidores de Hipolito.....NO ME JODAS TU,OMBE!!

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89787

Luis Mendez


La verdadera ideologia de todos los partidos en toda la historia dominicana es sencilla, ACABAR CON LO OPUESTO. Los españoles cuando llegaron querian acabar con los indios; los independentistas acabar con los haitianos. Trujillo acabar con la libertad; el Consejo de Estado acabar con el Estado; Bosch acabar con la marginalidad; Balaguer acabar con la juventud; el PRD acabar con el erario; el PLD acabar con los otros y de paso convertirse en millonarios... y los que se cobijaron en ideologias fonareas, acabar con la identidad nacional.

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89809

Maria C, NY, USA


Bueno, ya se sabe de qué escuela es el mismo travieso: de la de los ladrones del PRSC y del PLD.

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89813

Robespierre Rosario, Miami, Florida


El mismo travieso tiene problemas de "tu-tu", pues no habla de otra cosa que no sea politiqueria.

Hermanito, siga cogiendo su botellon tranquilo y deje lo otro a los que piensan en el pais.

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89894

Invitado


Claro que tienen ideología, lo que pasa es que ahora es pragmática y no emocional. La de uno era el comesolismo y ahora es comeselotodismo; otro es comesiemprismo; y otro es comemi...

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89959

El Troyano


Lo bueno de todo esto, es ver como todos estos personajillos de papel, como el autor de este articulo, Andres L. Mateo, el perverso Juan Bolivar, Huchi Lora y tantos oportunistas mas, ahora todos son boschistas. Pero como diablo entonces no estaban al lado del inmenso profesor cuando este estaba vivo?

No resulta inexplicable que todos estos bandidos se pasen ahora la vida citando a Bosch, pero cuando estaba en vida nunca estuvieron a su lado. Y que **** boschismo es este?

LEONEL SIEMPRE!!!!!!!!!!!!!!

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #89973

Tony Ríos Duarte, Santo Domingo


¿Cómo fue Troyano? ¿Balaguer siempre?

Ja, ja, ja. Estos nominilleros y botelleros pelebalagueristas creen que hay tontos.

Juan Bosch no fue grande nada para usted sino Balaguer.

A usted lo único que lo llena es su botellon, y Juan Bosch era enemigo de los lambones y los botelleros.

Enviado el 22 de Agosto 2013  |  #90159

El Troyano


No, Tony Rios Duarte, quien hizo grande a Balaguer fue precisamente Pena Gomez, que lo declaró Padre de la Democracia Dominicana, levantandole los brazos e Hipólito cuando fue a amarrar la chiva en su patio. Pero como usted es un ignorante, debo de recordarle que los hombres se miden por la manera que evolucionan. Caamano fue Casco Blanco, pero termino como Heroe Nacional. En su caso no, usted lo que ha hecho es involucionar,. Es decir, que usted va como el cangrejo, siempre para atras.

LEONEL SIEMPRE!!!!!!!!!!!!!!!!

Enviado el 23 de Agosto 2013  |  #90477

César Torres


Sin desperdicios...

Enviado el 23 de Agosto 2013  |  #90765

El Troyano


yO QUISIERA VR DONDE SE METERá EL PROFESOR DECAMPS CUANDO PUBLIQUEN LA AUDITORIA QUE SE HIZO EN LA UASD PARA CONOCER LOS DESMANES DEL INEFABLE RECTOR MAGNIFICO FERMIN??????????

AHI HAY PENSIONES HASTA DE DOSCIENTOS CINCUENTA MIL TULULUSES!!!

ERRR DIABLO, CUANTOS GATOS BARCINOS!!!!!

LRONRL SIEMPRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Para usted publicar un comentario simplemente escríbalo y presione el botón ENVIAR COMENTARIO. Inmediatamente lo verán miles de personas en más de 120 países que regularmente visitan este periódico. ALMOMENTO.NET no revisa la ortografía ni el texto de los comentarios que escriben sus lectores, por lo que no se hace responsable de los conceptos emitidos en los mismos. En caso de violación a las leyes, suministrará al agraviado o a las autoridades el IP de la computadora desde donde fue escrito el comentario en cuestión. Rogamos a nuestros lectores dar buen uso a esta facilidad de libre expresión que ponemos en sus manos.

 
Refrescar Imagen
Escriba la palabra: