Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Israel lanza ataque limitado con drones contra Irán; no hay daños
Pronostican declive economía de Haití por sexto año consecutivo
Que uno de ellos gane el debate no garantiza que triunfe en las elecciones
Nuevo formato al debate presidencial 
Cierran otros seis comercios en R. Dominicana por evadir impuestos
El uso de la lengua, “la mona curiosa “y “doña Asunción “
Un futuro digno, libre y democrático
Un cuento de locutores
Concierto “Danny Rivera Sinfónico» deslumbra público TN
Reconocidos artistas se unen en “Dembow” Wao qué movie
Andrés L. Mateo y el Danilo-Leonel de su fijación enfermiza
En múltiples artículos –por años- he tratado de auscultar en la patología política-mediática del escritor Andrés L. Mateo que, como el país sabe, es el gestor y gerente ejecutivo de una escuela que he llamado de la fijación y la amargura. Sí, porque solo una acentuada patología –sabrá Dios de qué tipo- hace que un escritor de su formación y recursos lingüísticos –innegable- exprese semejante delirio político centrado en un partido y en dos liderazgos que, seguramente, merecedores de críticas, más que nada por haber ejercido el poder, algunas válidas, otras, definitivamente, desproporcionadas en su virulencia y esencia, pero igual aceptadas y respetadas.
Y esa trayectoria de crítica-diatriba de Andrés L. Mateo, primero, contra Leonel Fernández, y luego-ahora contra Danilo Medina en una suerte de película-guión cinematográfico, pues, todos vimos cómo, en el entramado teórico-literario-periodístico
Sin embargo, antes de entrarle a Danilo Medina, el vate Andrés L. Mateo, Juan Bolívar Díaz y comparsa, articularon y ensayaron la estrategia política-mediática de atizar unas supuestas abismales diferencias entre Leonel y Danilo; por supuesto, aupando al último e hundiendo al primero hasta el fango. Tal estrategia fracasó cuando Leonel Fernández, en el 2012, apoyó a su compañero de partido, y juntos, les dieron otra pela –política-electoral- al partido y al candidato de estos dos políticos-periodistas que bien encajan en la definición que acuñara el extinto maestro del periodismo nacional Don Rafael Molina Morillo: “político de la secreta”.
Ajustada la estrategia y ante la derrota política-electoral de 2012, levantaron la consigna de “gobierno ilegitimo” y “dictadura constitucional”, en esa correría mediática-periodística, el vateMateo y Juan Bolívar Díaz, gastaron un mar de artículos-tinta, con tanta suerte y méritos que, el primero, como refirió el periodista Marino Zapete, fue jurado del Premio Nacional de Periodismo bajo los auspicios y financiamiento de, nada más y nada menos, Odebrecht (ver reseña Diario Libre/junio/2012); y el segundo, recibió el Premio Nacional de Periodismo -2014- por su trayectoria periodistica que nadie –ni siquiera yo- regatea aunque si hubiese dependido de mi, hubiese dejado que el partido de su preferencia –cuando llegase al poder- se lo entregara, pues, así como hay periodistas perremeístas-oposicionistas con méritos, también los hay periodistas peledeístas con méritos irrebatibles.
Fracasada la estrategia y la consigna “dictadura constitucional”, y a raíz de la derrota política electoral de mayo-2016, pero, en paralelo, surgió un movimiento Verde mitad preocupación ciudadana mitad estrategia de grupos empresariales –específicamente, de afectados por su inminente salida del negocio eléctrico, una vez la hidroeléctrica Punta Catalina empiece a generar energía eléctrica, pero además, interesados en entrar al juego de la política -vía un globo ensayo capitalino- y la perspectiva puesta, ya directamente, en mayo-2020-, que ha levantado la consigna: ¡Fin de la impunidad y de la corrupción!
Al fragor de ese movimiento de calle y, como telón fortuito, del mega escándanlo Odebrecht -de corrupción y soborno internacional-, tanto Andrés L. Mateo y Juan Bolívar Díaz se convirtieron en auto-voceros y atizadores –el segundo, hasta hace poco, agazapado- de esa expresión ciudadana que grita y reclama por el fin de la corrupción pública (y no sé si privada) y de la impunidad en nuestro país. Hasta ahí, magnifico –pues, ¿quién no querría el fin de esos dos flagelos universales?-.
Sin embargo, el problema se presenta cuando los intelectuales teóricos del patio, entre ellos, L. Mateo, César Pérez y una retahíla mas -casi todos perremeístas o de la “izquierda burra”- comienzan a revivir la vieja tesis de Rafael –Fafa- Tavera (“Revolución inminente”) y, en consecuencia, empiezan a tejer-elucubrar sobre un momento político-social “-pre-revolucionario-“ que solo existe en sus azoteas, hasta parir, probadamente, de su celebro mas calenturiento y fantasmagórico: Andrés L. Mateo (en todo su derecho literario-ciudadano-especulati
Finalmente, no quiero, ni en sueño, rebatirle el derecho ciudadano-constitucional al referido grupo de intelectuales –encabezado por L. Mateo– que pide tal despropósito –la renuncia del Presidente-, pero es más que evidente que con su postura-solicitud han reafirmado su recurrencia -política-visceral- enfermiza, porque: a) han tergiversado y llenado de contenido político y de inquina personal –valga decir, de odio-frustración generacional- al movimiento verde; b) han desenfocado, políticamente, una excelente oportunidad de presionar y lograr una serie de reformas políticas-lectorales de urgencia impostergable (Ley de partidos político, de Régimen Electoral, y hasta de reforma al sistema judicial); y c) han empujado, prematuramente, al movimiento Verde a entrar en la definición de ser: partido político –con sus correlatos: jefatura política y candidatos de cara al 2020-, o, movimiento reivindicativo social en cuya dinámica y meta no se sienten identificados, pues no satisface sus objetivos político-electorales: sacar al PLDdel poder.
Visto así, al movimiento verde solo le queda dos rutas definitorias: 1) obtempera y se deja guiar-arrastrar por un supuesto “momento político pre-revolucionario” de fantasmas y espejismos –que seguro se estrellará con el luchismo político-electoral que, sin ley de partido –consensuada por todas las partes-, será una lucha de maquinarias electorales, en donde el PLD, el PRD, el PRSC y el PRM, no tendrán competencia; o 2) separar “el trigo del grano” y no desaprovechar la oportunidad de lograr conquistas ciudadanas que gozan de amplio apoyo popular.
Ahora –Sres. intelectuales…-, si se deciden por la primera ruta (la del “momento político pre-revolucionario” antesala de la toma del poder), espero que no se equivoquen y que escojan –para mayo-2020- a Andrés L. Mateo, para Presidente, a Juan Bolívar Díaz, para vice-Presidente, a la triada del sindicalismo político nacional (Minou Mirabal, Guillermo Moreno y Max Puig), para procurador, presidenta del senado y zar anti-corrupción, respectivamente). Pero jamás, eso sí, vayan a buscar, ni por asomo, a un tercero: por ejemplo, un empresario –o a un peón político-suyo- o, un ex izquierdista de aquellos que Joaquín Balaguer cooptó y que comienzan a hacer sus pininos mediáticos después de tantas ausencias y serenatas caseras… (sería su más grande y estúpido pendejismo político). Pero. ¡allá ellos!
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
Suscribir
4 Comments
Nuevos